以常见停车为例，“目的论”是站在顶楼，“欲穷千里目，更上一层楼”

有句话说的实在，“主观不努力，客观找原因”，遇事归因这是我们无师自通的，目的是为了缓解情绪，或者进行自我价值保护。

再说的尖刻点，我们人性都是“趋利避害”！

遇事寻找原因，认为是过去原因决定了今天结果，这叫做因果论，比如精神分析就坚持“无意识决定论”。还有一种思维叫做目的论，认为凡事发生都是有目的的，讨论原因意义不大，关键是找出目的所在。

解决问题重视目的论，很契合我们现在说的“以目标为导向”。

许又新教授对此说的透彻，我们都有选择行为的自由，做什么是自己可以选择的，做什么也都是有目的性的，因此讨论行为目的就是心理治疗的根本性问题，具有根本的重要性。

在日常生活中，解决心理困惑，提升思维深度，目的论要比因果论更利于解决问题。如果打个比方，因果论是站在一楼，而目的论是站在顶楼，“欲穷千里目，更上一层楼”。

举个例子，今天刚刚觉察到的停车目的。

早上在单位地下车库停车，前面车子正在倒进停车位，估计这个车位很狭窄，倒车非常慢，一次次调整车子，车轮与自流平地面摩擦声很响。

我就想，如果问停车这个行为是为了什么，当然傻子也知道是为了停车哈，但是这个傻子都知道的答案显然太简单。

这时候剩余停车位不算多了，我找个空位停车，即便是计算好距离，也是费了一些周折才停顿好。

这时候，对于停车这个行为的目的，我觉得可以给出较好的目的论，那就是停车目的是安全、无损、文明，不乱停车。

反例很多。

很久之前在小区地下车位停车，自己车位在柱子一侧，其他车位都空着，不知咋了，也许自认为技术熟练，多次停车很顺利，就快速倒入车位，接着砰的一声响，停车查看，车尾灯碰掉在柱子上，原来距离计算失误。

还记得有次开车外出，侧方位停车，停在了标线之内，回来发现竟被贴了罚款单，百思不得其解，这是老旧小区道路，原本胡乱停车，现在老老实实停车还被罚，很气愤。不过也觉得人家不会知法犯法，去投诉怕是不占理，后得知这个侧方位停车是有前后方向要求的，停车方向错了也算乱停车。

由此可以理解，停车场要求车头一律向外，这有其道理所在，最起码是文明停车目的，而不是咋想停就咋停。

还有更加恶劣的乱停车例子。比如这次河南暴雨灾难中，据报道某个小区车库进水，就因为一辆奔驰车停在出口最高处，拒不挪车，导致整个车库车子出不来，全部被淹！

衡量行为结果，不损害别人利益是伦理底线，不损害自己利益是心理底线，二者冲突时候心理要服从伦理，否则以维护个人利益为借口，注定要受到社会伦理舆论乃至法律法规惩罚。

由此可知，谈论目的论的时候，底线是：要无害于自己，还不能危害于别人！

就心理层面来说，以停车为例，看起来寻找目的很简单，停下就行，其实没有这么简单，这还是过于表面，好似我们常说的管理不止是“粗放式管理”。

找到深层目的还不是目的，目的是借助这个思维模式解决困惑，减少问题，避免错误，提高洞察力，促进身心健康。