因逃税罪被判刑，因上诉被加刑……他是如何错上加错？

最近我比较喜欢看司法判决案例，现实总比书本丰富多彩，总是会有一些鲜活的事例令人叹为观止，让你感觉如果不从中吸取一些教训，都对不起涉案人辛辛苦苦亲身趟雷。

今天来看一起令人无语的逃税罪的案例：

【案情概述】

2012年6月11日，南阳康大渔业有限公司在南阳市工商局登记成立，实际经营人田涛。该企业自2014年1月至2016年3月未向镇平县地方税务局进行纳税申报。

镇平县地方税务局分别于2016年4月8日、同年7月9日、同年11月8日向该公司下达税务事项通知书，该公司收到后仍不进行纳税申报。

经税务机关检查，该企业自2014年度应申报缴纳土地使用税351350.4元，2015年度应申报缴纳土地使用税351350.4元；2016年1月至3月应申报缴纳土地使用税87837.6元未申报缴纳，应缴纳税额共计790538.4元。

检查后，南阳康大渔业有限公司向国家税务局镇平县税务分局缴纳税款50000元。

【一审判决】

河南省镇平县人民法院判决：

一、被告单位南阳康大渔业有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币200000元；

二、被告人田涛犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；

三、被告单位南阳康大渔业有限公司所欠税款790538.4元依法予以追缴，已补缴部分予以扣除。

【上诉与抗诉】

田涛不服，称其主观上并无逃税的故意，主要是当时公司确实经营困难，原判量刑重。提出上诉。

河南省镇平县人民检察院抗诉认为：田涛在已经签署了认罪认罚具结悔过书的情况下，又提出上诉，不能再适用认罪认罚从宽处理的条款。

【二审判决】

河南省南阳市中级人民法院刑事判决书（2020）豫13刑终126号终审判决：

一审判决的第一条和第三条没有变化。

第二条改判：上诉人（原审被告人）田涛犯逃税罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。

【晶晶亮观后感】

看完这个案件，我真是百感交集，一时不知该如何吐槽。

没想到，现在都2020年了，范冰冰税款滞纳金罚款8个亿都没有被判刑，现在还会有人因为逃税罪被判刑，而且还被加刑，这是需要走错多少步才会得到的结果啊？

我们一步步来看看

错误1、登记注册了企业不进行纳税申报。

但凡登记注册公司，总归需要打听一些办公司应该做些什么，登记了却不进行纳税申报，这是第一个错误。

错误2、税务机关三次下达税务事项通知书，均置之不理。

实务中，纳税人对税务机关的态度容易走两个极端，第一个极端是特别害怕，稍有风吹草动就担心税务机关要查自己。第二个极端是特别胆大，你爱咋咋，能把我怎么样？两种态度其实都不可取。三次通知申报拒不申报，妥妥的偷税主观故意，证据确凿，真是没跑了。

如果这个时候纳税人申报了税款，即使缴不了，那也只能叫欠税，企业仅欠税是不会收到行政和刑事处罚的，当然前提是不要故意不缴，如果纳税人悄悄转移资产，有可能构成逃避追缴欠税。

另外，根据2013.12.07 中华人民共和国国务院令第645号《国务院关于修改部分行政法规的决定》，纳税人缴纳土地使用税确有困难需要定期减免的，由县以上税务机关批准。

看到了吗？县级税务机关是有城镇土地使用税的减免权限的。如果进行了纳税申报了，再申请一下减免，说不定整件事情就没了。

再次提醒。当税务机关通知申报的时候，一定要去申报。税务机关已经发现有问题，给纳税人改正的机会，这都要白白浪费掉，那也真让人无话可说。

错误3、被检查后不缴税款。

放弃了申报的机会，已然是错误。被查出来之后，仍然不缴税款，就只能令人喟叹了。

在2009年《刑法修正案（七）》修订的时候，全国人大常委会法制工作委员会主任李适时在说明修改目的时指出：“考虑到打击偷税犯罪的主要目的是为了维护税收征管秩序，保证国家税收收入，对属初犯，经税务机关指出后积极补缴税款和滞纳金，履行了纳税义务，接受行政处罚的，可不再作为犯罪追究刑事责任，这样处理可以较好地体现宽严相济的刑事政策。”

可以说，2009年的刑法修订，给了所有初次偷税者一个补救的机会，缴了税，接受了行政处罚，就不会追究刑事责任了。可以说这是免除牢狱之灾的最后一根稻草，可惜又被本案纳税人放弃了。

错误4、坚信自己没有主观故意，继续上诉。

纳税人坚信自己没有主观故意而提出上诉，可能是对主观故意的判定不了解，认为我自己心里没这么想，就是没有主观故意。其实一个人心里如何想，他人是无从得知的，只能通过外在的一些行为来判定。本案中，纳税人对税务机关下达的三次税务事项通知均置之不理，这就属于有主观故意的证据。

按照行政执法来说，纳税人进行陈述申辩是不加重处罚的。但刑事判决显然不同，法院二审比一审加重了六个月的刑期，因为纳税人没有了认罪认罚从宽处理的情节。

总之一句话，一步错不要紧，但步步错就要紧了。走到这一步，也真是回天无力了。只能是给后来者一些警醒吧。

END

案件来源：无法入税。