如果没有“道德绑架”，会有微量的财富流向需要的地方

没有灾难，人间温情满地

洪水来了，从那个山口涌了下来，它冲到屋后——房子倒塌了。昔日美丽的小山村遭遇了不可想象的灾难。

暴雨过后，雨还在下，人们已经没有了住处。

有明星身先示范，带头捐款。这种捐款已经成为一种约定成俗的规定了，因为他们觉得他们赚得太多，赚得太容易了。

各大明星纷纷公布了捐款数额。

他捐的太少了。

他才捐了那么点。

网上叫骂声不断，双方不断争执。

刘雨（虚构）是一位明星。她日入二十万，她捐了二十万元。

她才捐了二十万。

你知道他日收入多少吗？

她怎么会这样。

想捐就捐，不想捐就不捐。

简直是道德绑架啊！

你不觉得她应该多捐一点吗？

所有的合理并非都合情。

我们看问题，对待问题应该是一个中肯的态度，如果没有争议，那些吸金的铁公鸡会拔下他们的毛吗？

很显然不会。

在这个过程中，我们要处理很多微妙的关系，如，

她的钱想捐就捐，不想捐就不捐。

她为什么会捐，因为她还想在这个职业吸金。不想把自己名声搞得太坏，毕竟这个圈子是靠脸吃饭的。

道德绑架会不会对别人造成困扰。

困扰是没有的，只有忧愁，我的钱没了。

你会害怕铁公鸡因拔了一根毛而死吗？