每次谈论球员历史地位时，我们在纠结啥？

每隔一段时间，以ESPN为首的美国媒体们，就会将近年来最容易引发讨论的话题来一次标准的重启。

耐人寻味的是，这般例行公事的操作无非都指向一个词：历史地位。

偏偏这看似简单的四个字，却是最能让球迷们肾上腺素爆炸的讨论串之一。

除去各人固有的一套标准之外，似乎总有那么些细节，是足够让我们纠结的。

今天就和大家聊聊这个问题：

当我们谈论历史地位时，通常在纠结啥？

纠结话题A：我喜欢的球星为啥排名没有我想的那么高？

在过去许多次的历史地位排名中，能够最恰当反映出话题A特性的超级巨星，无疑是科比-比恩-布莱恩特。

因为他的冠军数，FMVP数和影响力，他一度被排在过第六的位置。

可也因为他MVP数偏少（伟大的职业生涯中只有08年拿到过MVP），一度被认为是历史前十的守门员。

最新版本的排名中，将科比排在第九位，这是基本合理的。

MVP数量限制了他再向前一步，五个冠军和奥尼尔离开后带队拿下的两次总决赛MVP，又让他的排名不至于更低。

或许这本身就是一件纠结而矛盾的事情。

纠结话题B：某球员处于该位置显然高了/低了？

在许多球迷眼中，这个话题的最经典代表有且只有一个人：勒布朗-詹姆斯。

在ESPN的最新版历史地位排名中，勒布朗排在第二。

大格局上看，这自然是当下最符合他个人趋势的排名。

所谓“个人趋势”包含的要素，基本有如下几个方面：

当下的勒布朗，是历史前十中唯一的现役球员，这意味着他仍然在持续积累荣誉。

这就是说，他是历史前十中仅有的“还具备个人可能性”的球员。

如此前提，让他的排名具备了极大的弹性。

认为勒布朗值得历史第二的，会摆出他的四个MVP和惊人的巅峰长度，以及从未被忽视的影响力和数据积累。

认为勒布朗不一定真能高于卡里姆的，会告诉大家，后者有历史最多的6个常规赛MVP，以及6个总冠军和2次总决赛MVP，以及和勒布朗本人几乎同等长青的职业生涯。

实际情况是，每个超级巨星在确定历史地位时，都有本人独有的缺陷。

科比的缺陷是他的MVP数量，这恰是勒布朗的优势。

勒布朗的缺陷是冠军数量，这正是所谓“五大于三”的基本前提所在。

至于勒布朗本人究竟是不是历史第二，这个问题得等他退役才会彻底有结论。

纠结话题C：MVP和总决赛MVP哪个价值大

这个话题在之前的推送中已经有过答案：

“对超级巨星而言，总决赛MVP越多，历史地位越高。”

在通常情况下，常规赛MVP的价值明显大于总决赛MVP。

值得讨论的是，这里必须注意到“历史级巨星均有包揽双MVP的个人能力和水平”这个明确的大前提。

纠结话题D：历史地位究竟该如何界定

还是那句话，如果你是一个志在历史前多少位的超级巨星，首先需要审视两个重要的基本条件：团队荣誉和巅峰高度。

巅峰高度一般能够和个人能力直接挂钩，至于团队荣誉，则取决于队友质量，球队体系，化学反应和整体氛围等等。

恰因如此，刺客才会说“篮球的秘诀在篮球之外”。

换言之，一个球员的历史地位，很可能由“巅峰高度+团队荣誉+个人影响力”共同决定。

综合考量这三个方面，我们基本可以排出任何一个球员的地位。

私人版历史地位前十排名：

第一位：乔丹

第二位：贾巴尔

第三位：拉塞尔

第四位：勒布朗-詹姆斯

第五位：埃尔文-约翰逊

第六位：张伯伦

第七位：邓肯

第八位：伯德

第九位：科比

第十位：奥尼尔