古人的平均寿命真的只有30岁吗？

古人的平均寿命真的只有30岁吗？

我觉得这个问题也是个缺乏限制性条件的伪问题，问题本身不存在的。

你先要了解古人寿命最重要的两个限制性条件：

一是古代人没有疫苗这种东西

小孩子要活过五岁（大概是这个年龄）之后，才算保住了命，所以康熙的儿子们，要不就是夭折，要不就是长寿，很极端。

老百姓就更是如此，小孩的成人率很低，这不是健康寿命的问题。

比如苏轼他们家，在苏轼出生前很久，苏洵夫妇曾生过两个女儿却接连夭折，在苏轼诞生前两年，又诞下一男婴，名景先，尚在襁褓之中即夭折。

直到公元1035年，苏家才有了第一个活下来的孩子，即苏轼的姐姐苏八娘。

就算普通家庭的生养条件差，死亡率高，那么皇宫内院又如何呢？

宋代皇帝的平均寿命还不到50岁，而当时上层阶级男性的平均寿命是64岁。

就拿宋朝最成功的皇帝仁宗来说，他的3个儿子都夭折了，储君无人，只能将不到4岁的侄子赵曙过继过来。

四年后，仁宗竟然添丁，于是将侄子还了回去，没想到这最后的儿子也只活了5岁，又夭折了。仁宗只得再将侄子接回来当儿子养，就是后来的宋英宗。

影响古人寿命的另一个因素是古代战乱频仍

要知道，冷兵器时代的战争多以屠城为终结，或者就是活埋，反正优待战俘这种事在古代是不存在的。

所以一个兵荒马乱的时代，人口骤减是很正常的，这种非自然死亡，你不有把它归结加总到平均寿命里来计算吧？

如果把以上两类死亡人群去掉，只计算活过青春期的人和和平时期的人的平均寿命，应该也会比现代人低，毕竟医疗水平差太多，但不至于只有30多岁。

我猜平均寿命在45到50岁，比较合理。

谢谢观赏，再见

无犀 作答