苏轼被改编成侯亮平 难道就因为陆毅？

近苏08 把苏轼改编成侯亮平 难道就因为陆毅？

苏轼在凤翔最初的一年，其实还算自在，一来上司宋太守对他很温和，二来虽然水土不衬，但好在他有着很大的自由度可以发挥造物之智，所以才有了一亭一湖八观之文。

说起这个宋太守，几个月前看过一个新闻，真是xswl——

2020年8月3日晚，参展陕西省第九届艺术节新编创作秦腔历史剧《苏轼平冤》在宝鸡凤翔雍州大剧院首演取得圆满成功。凤翔县委常委、统战部部长牛军涛和县文化和旅游局副局长白军亮一同审看剧目，并和近300多名观众一起观看了首场演出。

——以上是新闻源的导语，这条新闻介绍了本剧的梗概——

该剧讲述了北宋时期，26岁的苏轼初任凤翔府签文通判，到任尚未交足就碰到凤翔府处决库银库管谷仁，确认谷仁蒙冤受屈后，苏轼急赴法场，义正辞严地挡了刑。此时，合谋贪赃的府台宋选和县令曲理碍于苏轼的名气和正义，只得将蒙冤的谷人暂押监中，遂命凤翔知州借复查此案之际欲害死谷仁。在这期间，苏轼看到凤翔民不聊生、田园颓废，城里城外严重缺水，经许可又毅然组织农夫在东门外修筑大湖，以解凤翔府地人蓄饮水之困和天旱之灾。修湖期间，忽报谷仁越狱逃至太白山紫云观出家。苏轼打算欲借太白山祈雨之际，顺说谷仁归案。不料府台宋选、岐阳县令曲理闻讯赶到太白山，准备借苏轼祈雨之际暗杀谷仁。谷仁无奈逃至祈雨现场求救，并将府台宋选、县令曲理的贪脏账本交与苏轼。此时宋选、曲理追至现场捉拿谷仁归案，就在这时，赵忠送来了圣上御旨，命苏轼押解宋选、曲理於大理寺受审，凤翔府政事由新任府台陈希亮接政，谷仁接任岐阳县令，贪官被除，喜雨天降。

通过讲述满腹经纶的苏轼初任凤翔府签文通判后，疏狱涤冤、体恤民间疾苦，秉正刚直、勤政为民的美德和特立独行的人格魅力，将一代文豪在凤翔初入仕途留下的千古政绩彪炳史册。同时，为凤翔打造地域名片，决战决胜脱贫攻坚，推动乡村全面振兴，提升人民群众的获得感和幸福指数做出了积极贡献。

————————————

这里必须要划一条泾渭分明的分割线，以标识出以下部分才是我的观点，切莫混淆了。

这一部《苏轼平冤》是不是基于历史真实事件改编的，我没有考证，但至少有两点改编得太荒唐了。

一是把苏轼活生生给写成了《人民的名义》里的检察官侯亮平，太儿戏了！

综观苏轼一生，浩然正气不假，两袖清风亦然，但极少有苏轼反腐倡廉的文字记载。

北宋自元祐以前的文人政治集团，整体上的君子意气非常浓重，争节远胜于争利，从这层历史背景上讲，让苏轼在小小县衙扮演侯亮平的角色，实在贻笑大方。

唯一能说得通的……enma，就是苏轼和侯亮平，其实也是同一个人啦，就是陆毅……饰演的。

这个太尬了，就此打住。

另一个更荒唐的改编是，这部戏里的反面人物宋选，无论是官修史载还是苏轼本人的记录中，都是一个贤达长者的形象。

据记载，宋选是郑州人，比苏轼到任凤翔提前4个月左右，对苏轼非常宽厚，苏轼觉得自己在仕途之初能遇到这样一位上司实在是很幸运，有诗为证：

“兄今虽小官，幸忝佐方伯”（和子由除日诗）

“予今正疏懒，官长幸见函”（东湖诗）

多年后，苏轼还与宋太守的儿子、成一代画学博士的宋汉杰在通信中特地提起当年太守的知遇之恩：

某初仕即佐先公，蒙顾遇之厚，何时可忘。流落阔远，不闻昆仲息耗，每以惋叹。辱书累幅，话及畴昔，良复慨然。

（我刚刚为官时就是辅佐你的父亲，受到他很大的礼遇与扶持……说起这些往事来，现在我还是很感慨。）

此外，当时与太守共事的县令也不是戏文中的反派县令曲理，而是曾经向苏轼的父亲苏洵求学的胡允文，他和苏轼的关系也非常好。

宋太守为政勤勉，事必躬亲，善于观察细节的苏轼对这些都看在眼里。

据苏轼回忆，他在嘉祐元年进京赶考路过凤翔时，县城内的驿站衰败难居，令人触目惊心。六年之后，当他故地重游时，宋太守才上任不到半年，驿站已经整修一新。

兴之所致，苏轼大笔一挥，写下了一篇流传后世的《凤鸣驿记》，其中很多观点具有非常深厚的哲学属性。

在宋太守的身边，苏轼耳濡目染，修正了自己过于浮躁的作风，养就了勤勉务实的工作习惯，为日后多次外放主政一方打下很好的基础。

基于历史题材的戏剧作品当然可以合理演绎与改编，但首先是不是应该尊重史实呢？至少不应黑白颠倒！

这事其实也难说，确实有太多名人大家创作的演义评书把历史真实人物污名化、标签化、脸谱化，比如曹操、比如潘美……何况一个小小的凤翔太守？

文艺创作者的初衷当然是好的，为了烘托苏轼的光辉形象，但这恰恰也是中国当代文艺作品一个极大的弊端——不择手段。

这是另一个话题了，不在此《近苏》的讨论之列。

谢谢观赏，再见

无犀 原创