200元一针的进口药,国内卖70万?某些媒体别太缺德!

这是「拆台」的第448篇文章。
1772字9图,阅读大约需要5分钟。
文章首发于拆台(chaitai2019),欢迎朋友圈与微信群转发。
公众号及其他平台转载请在后台回复“转载”。

拆台的拆汪芳日记舆情课今评媒付费专栏

熊儿子的不定期更新

欢迎大家一键三连

☟☟☟

大家好,我是熊儿子。

众所周知的是,最近两天,有关某进口特效药的问题,被部分媒体/自媒体炒上了舆论的风口浪尖。

说真的,这件事情能引爆舆论,我压根就不感觉奇怪。

毕竟,国内售价高达70万,国外售价仅200块,日本近乎免费,这种强烈的价格对比,再加上医药价格本身就是人民群众热切关心的话题,所以自然一点就炸。

两个话题阅读都过亿了

不过,话虽如此,某些媒体的表现却着实缺德,反正我是决计不肯相信,他们对自己正在推动什么,毫不知情。

既然话都说到这份上了,我也就不再遮遮掩掩了。

没错,我今天要Diss的,正是那篇已经被他们主动404的文章——光明网评论员:200元一针进口药卖70万,何其狠也!

我当然不能否认,这篇文章的部分措辞,乍看上去还挺大义凛然——“据说,这款进口药之所以如此昂贵,是因为患脊髓性肌萎缩症的患儿比较少,‘市场需求少、研发成本高,很少有制药企业关注其治疗药物的研发’。但是,说一千道一万,此款药物的中外差价之巨,让一切说辞都显得矫情和虚伪。再者,即使‘该药的存储运输条件很苛刻,全程用2-8℃的冷藏箱运输,运输途中所有的温控数据都要通过网络上传留档’不假,将一针200多元人民币价格的药品,卖出比包一架飞机来回美洲还要贵的价钱来,这无论如何也说不过去。”

然而,文章末尾的一句呼吁——“效仿抗癌药物,对该药实施零关税,大幅度降低进口环节增值税,将其纳入医保报销目录,消除流通环节不合理加价”,还是不小心露出了狐狸尾巴。

为什么我要这么说呢?

先来看国家医保局的回应。

据@红星新闻 报道:

国家医保局信访办的工作人员在接受采访时表示,诺西那生钠注射液的价格是由药企自行定价,所以该药在每个国家的价格存在一定出入,“除了药物的原材料、研发成本等,药企业也会考虑利润问题,加上该药物目前在国内处于市场垄断的情况,价格也一直居高不下。”
不仅如此,该工作人员还表示,诺西那生钠注射液自2019年在国内上市以来,已被纳入医保谈判日程,国家希望和相关药企业谈判,将药物价格降下来,进而满足SMA患者的需要。

从中不难看出,就纳入医保名录等问题,国家其实一直都在谈判。

而我们对外谈判的优势,说白了就是我们的市场广阔。

因为我们的人口基数大,类似罕见病的需求量也会很大。

基于此,国家可以采取以量换价的方式,集中和药企谈判,让他们以价换量,在我国薄利多销。

可能这么说还是有些隐晦,但如果我告诉你,“医保目录已经到了该调整的时候”呢?

你是不是就会恍然大悟,从而彻底明白为什么我会气愤于某些媒体缺德?

因为,他们的所谓“为民请命”,恰恰是在充当资本家的打手。

说到底,他们就是想借此呼唤群众的怜悯与同情,进而形成压倒性的主流民意,用舆论倒逼政府将该药以原价格纳入医保名录。

看看公知狗们带的节奏吧

但现在的问题在于,医保资金这块蛋糕的大小,本身就已经基本确定,不可能超出经济发展水平无限制的增加。

而国家的每一笔医保支出,都是取之于民用之于民。

这也就是说,在现有的条件下,我们在某些高昂药品上面开支增加,其他常用药品的开支额度就要缩小。

此外,诺西那生纳注射液属于国外原研药物,国内无权仿制,药物专利2030年才到期。

而原研药单独定价制度本身又有规定,原研药可以享受特殊采购待遇,即不参与竞价,就能在药品招投标中获胜。

所以,一旦我们敬爱的XXX不小心又体恤了一把民意,把这玩意原价纳入医保名录,又或者根本没有降价多少,那么对大众而言,必然是弊大于利。

其实在这件事情上,我特别同意@烧伤超人阿宝 的观点:

民众对医疗资源的需求,是无限的。但国家的经济水平和保障能力,是有限的。在无限的需求和有限的资源之间,主管部门只有做出最理性的选择,才能将有限的资源最大限度的发挥作用。

如果,我是说如果,我们的医保资金不能覆盖到多数人的利益,即便满足了少数人的利益诉求,也是失败的。

八月七日。

参考资料:

[1]烧伤超人阿宝:“200元一针进口药卖70万元”——谣言背后的玄机

[2]红星新闻:为何一针药卖到70万?医保局:该药处于市场垄断 一直在谈判降价

(0)

相关推荐