那些被“滤镜”美化的网红景点，它明明那么假，可你还是离不开它

文/七月娃娃 图/网络

---

最近关于景区滤镜的话题不断被热议，事情的起因大概是有些平台的博主发布了一些非常精美的“打卡”照片，于是让很多游客因为这些照片和视频慕名而来，抵达目的地之后才发现，照片是加了“滤镜”的照片，视频是经过“精加工”之后的制作。一片绝美滩涂其实是块烂泥地，照片呈现的也只是某旮旯的细节处理，所谓的网红咖啡馆，在照片里是日式小清新的风格，实际去到是小区楼下脏乱差小卖部旁边的铺头，周围停着各种违停车辆，更糟糕的是，咖啡并没有描述的好喝到上天，连便宜的即溶咖啡都不如……

“滤镜景点”于是被冲上热搜，被“坑”过的网友们纷纷来吐槽自己的遭遇，后来因为有些指向某个具体博主和摄影师，以致于他们不得不出来发文澄清“事实”，把自己原图与P过的图摆出来做对比，以示自己并没有过分或者夸张修饰，用以欺骗观众去消费从而牟利。当然很多网友指责“滤镜景点”表面上说的是图片修得太过分与实际完全不符，实际上指责是，很多网红或者博主，因为利益所趋而使然。可是别忘了现在是自媒体时代，还记得当初看电视剧插播广告吗？你有没有指责电视台为了谋取利益播放广告？同样的道理。

这个景区滤镜的问题，其实很好理解。作为商家、自媒体、消费者，都没错。商家希望自己的产品拿出来是诱人的，跟我们在各种平台看到的广告实质上并没两样，哪个商家不希望展现出来的是完美的一面？自媒体也没有错，商家付费给媒体做宣传，自媒体人付出体力或者脑力劳动得到报酬，这很符合商业规则，一个甲方一个乙方，有什么好谴责的？再说消费者，看到广告之后迫不及待去购买，买回来却发现短斤缺两货不对板，于是希望有相关部门可以“投诉”或者“退货”，也一点错都没有，是消费者的正当权益。

为什么会成为热搜呢？错在哪里呢。不得不说，作为商家、媒体、消费者，都有错。首先是商家，货不对板是很多广告行为最让人不齿的，为了牟取暴利而不实宣传，包括早前在某点评网上找托刷好评等事件，违背了客观真实以及辜负了人与人之间基本的信任。那自媒体又错在哪里？没有自己的主见人云亦云，根本不顾自己亲身感受，给钱的都是爸爸，狗屎也能变金子，只能说唯利是图，对于很多依靠广告主甲方爸爸为生的自媒体人来说，早就违背了“媒体新闻”真实可靠的原则，所以最近国家也出台政策维护新闻传播的真实性。

消费者没有错吗？每个人的生活环境、性格特点导致每个人对世界的看法不同，有些人去到一个被滤镜美化的地方，虽然也会产生心理落差，但他关注的可能不是那与描述完全不符的场景，而是如何能在真实的场景中找到被美化的细节，“我怎样才能拍到博主那张图的构图角度呢？”还是那句话，你对一个事情没有过分的期待，才不会陷入过多的失落中，说不定那些不够完美的真实，反而给了你一些其它启发，比如这咖啡真的没有网上描述的那么惊为天人，但是她们家窗外的桂花是这个秋天闻到的第一阵桂花香啊……诸如此类。毕竟，你为什么看了别人拍的照片和视频，看到别人描述的美好，还是想去实地感受一下呢？不就是想得到只属于自己的那番感受吗？如果不为此目的，那就看人家的照片和视频就好了，何必费那么多心思亲自前往。

商家宣传的招数永远都是层出不穷，自媒体人要养活自己也必定不会砸自己的饭碗，唯一能改变的就是每一个人对事物好坏的判断能力，以及调整心态不对任何事情抱以过多的期望，面对诱惑平和冷静，多些思考，或许有不一样的收获。另外，双十一就到了，你看哪一个买家秀和卖家秀不是天壤之别？可大多数人还是孜孜不倦守在主播门口等链接不是么？

---