让爱美的人管理城市，怎么样？｜朴微·早茶夜读781
781 | 读城记2020
让爱美的人管理城市，怎么样？
━━━
1
最近在读沈从文先生的“北平通信”系列，里面提出了许多重建北平的意见，大多让人目瞪口呆。摘录几则在此：
这篇文章的相关背景我并不太了解。沈先生在这里假托“巴鲁爵士”之口，究竟是否说出了自己的真实想法？我总觉得不会这么简单。总而言之，巴鲁爵士是知道自己在做梦的。他说到：“世或有从当前社会学习过多，以余言为胡言谵语者，亦殊自然近理……做梦则为哲学家，诗人与疯汉三者所专利。”“对未来能有所憧憬，此另一种人常识与世故，于此故都中，究容易培育进步种子也。”话里话外都让人想到约翰列侬的那首《imagine》。
2
让一个爱美的人做城市的管理者，怎么样？
若是依巴鲁爵士，或许应当说的更“严重”一点：让一个将美作为首要任务的人管理城市，会怎么样？
平心而论现在的某些城市管理者的确缺乏对美的感觉。我见过不少地方路边的招牌都变成了一模一样的模板，白底红字，整齐一排，打远一看，不知道卖什么的，颇似主席台上的名牌。各地媒体争相报道，市民反应热烈，皆曰整齐美观、简洁大方。
换个角度想，城市管理者是不好做的。我生长在一个七线城市，对底层干部和民众的状况有一知半解的了解，但这点了解已让我早早断绝了走仕途的想法。不是说社会有多黑暗荒谬，而是我个人的性格没法适应。
我明白建设一个城市绝不是探明一种理论、树立一种观念便可以解决的，这点肯定也是大家都心知肚明的一点，没什么新鲜的。我至今不忍再读梁思成所写的《关于北京城墙的存废问题的讨论》。理论阐释的越充分，越证明现实的复杂。这里面有太多事情需要考虑。能说这些复杂的事情是不对的，甚至可恶的、应当毁灭的吗？肯定不能。你只好说，这是正常的，是必然的，是本来就如此的。
3
我早就不是一个理想主义者了。理想主义者在某种意义上或许是愉快的，他觉得他信仰的东西是不可阻碍的，尽管可能道路崎岖。好多人误会我是一个理想主义者，我没那么有信心有方向。尽管喝了酒听见苏联国歌会泪流满面。我出生那年，苏联死了七年了。
4
退一步说，即使不考虑那些复杂的事，依照巴鲁爵士的方案，城市可以健康发展吗？大概不可能。十分明显，这个方案太艺术，太感性，太缺乏科学性，即使将这个方案收敛一半可能也无望。我一直认为文艺家是不太适合从政的，除非他有两面性。据说世界上多数领导人都是理工类专业出身。
如果让三岛由纪夫成功发动政变，会怎样？
5
仿佛悲观与无力更多一点，但又仿佛不是这样。
柏拉图在《会饮》里指出一条爱的阶梯，几千年了，上去的仿佛没几个。但我们仍在研究它。
我总觉得这是一个好答案。
今晚二条
去过的地方，不曾谋面的人
往期
TAN
回顾
“老北京”存在于现代化的时差里｜ 沉默是箭楼的陪伴｜ 喜见故宫通公交｜ 为了读懂北京，我去了趟正定｜ 一个摆件｜
欢迎大家
如果您也有兴趣一起来讲故事，或是聊聊关于阅读、关于书籍的事情，欢迎把文字稿和音频发给我们。
读不孤，必有邻。
要求：
1·稿件以1500字左右为宜
2·手机录音即可
联系邮箱：
viabewater@163.com
早｜茶｜夜｜读