为了长期保有权力，必须约束权力

在漫漫的历史长河中，没有哪个王朝不希望长治久安，但真正能做到的却寥寥无几。原因何在？至少一个原因是，那些有利于长治久安的政策，往往太违反人性。正如亚里士多德在《政治学》中所揭示的那样：为了长期保有权力，必须约束权力。

亚里士多德是一位经验主义者，他的结论出自对古希腊城邦政治的观察。他发现：那些采取温和谦恭政策的君王以及王室权威较小者，其统治往往较为长久。其一，这有利于防止君主妄自尊大、处处专制，因此，招致的民怨较少；另外，更重要的一个原因是，适度地分权，在减损君主权力的同时，却巩固了君主制的合法性。

亚氏指出，“拉栖第蒙王室的长期存在，也可说是一部分由于两王分权的旧制，一部分由于色奥庞波所采取的谦恭政策，其中创立监察职权这件事尤为显著。监察制度剥夺了王室所固有的某些权力，但在长久看来，这样恰正巩固了斯巴达君主制。”（参见《政治学》第296页）

说起来，关于这种权力的自我减损还引出了一个有趣的对话。

当时，王后责怪色奥庞波留给子嗣的权力较之于他所继承的已经大为减少，难道他不为此感到惭愧吗？

色奥庞波说：“相反，我无愧于我的后嗣，因为我所传授给他们的权力将是历世更久的权力。”

相信，看过英剧《王冠》的朋友对上述对话会特别亲切。实际上，英国君主立宪制的长存恰恰是暗合了这种精神。