接触现代诗学
在网上学习古典诗词的同时，我无意中也参加了一个现代诗学习班。上过几节课，那些讲义几乎看不懂。我对待事物一贯的态度是，既然要做，就要做得认真。为了按时、按量完成作业，勉强凑出几首诗，可惜质量一般。
无奈我只好从图书馆借来一本《现代诗学形式与技巧30讲》，想好好学习一下现代诗的写作方法。关于现代诗的理论书籍并不多，据书中介绍上说，这是中国第一本系统阐述现代诗歌形式技巧，明确同一技巧现代与古典区别之所在的理论著作。
刚开始我看得非常仔细，一句一句认真研读。感觉书中理论性的东西太多，缺乏实际写作方面的讲解。我耐着性子一个个字读完序和前言，还有意象、隐喻、象征、变形、反讽这几讲，似乎越看越糊涂。最后终于坚持不下去，后面的二十几讲用一目十行的速度匆匆看完，一切都是似懂非懂。
通感是什么？视角是什么？张力又是什么？什么叫现代主义和后现代主义？什么叫超现实主义？形而上学应该如何看待？怎样理解符号与意象？诗的本体到底是什么？是存在还是无形？究竟有没有一个本体？传统的与现代的应不应该断裂？“口语诗”有它存在的理由吗？
书中提出了一个个问题，也许是我看得太快，大多没有找到作者给出的答案。诗是什么？现代诗又是什么？过去迷惑着的现在依然迷惑着。“诗，当它运行在处于创造性黑暗的内部世界之中，诗人（作者）只能直觉到它，直到它找到了它的形式，作者才能指认：这就是诗。”这就是诗的概念吗？
“诗的这种创造过程足以表明，充分自觉的形式与技巧，是诗得以呈现的重要的不可或缺的前提性因素。”霍布金斯说：“除了技巧，没有什么能够长存。”这样说来，诗就等同于技巧？
《尚书.舜典》中说：“诗言志，歌咏言。”《诗大序》中说：“诗者，志之所之也，在心为志，发言为诗，情协于衷而形于言。”这指的是古典的诗，但我认为也应该包括现代诗。言志与抒情永远都是诗的目的，格律与分行，或者还有什么表现手法只是诗的形式。形式能代替内容吗？
黑格尔说过：“内容非他，即形式之转化为内容；形式非他，即内容之转化为形式。”作者在书也讲道：“形式技巧最终也是最高的目的就是否定自己，成为有内容的形式，在内容中消隐自己。”似乎又乱了，形式与内容，到底谁才是诗？
带着问题看书中引用的几首诗。第一讲中引用的例子是老庞 德的这首《地铁站上》：“这些面庞从人群中涌现，湿漉漉的黑树干上花瓣朵朵。”除了这一首诗之外，其他的诗例我几乎都看不出表达了什么意思。也许让人看不懂的，才是真正的现代诗？还有那些写作手法，什么“隐喻”、“变形”，似乎都是为了让人更加看不明白。
记得我曾经在网上不懂装懂地给初学写诗的朋友讲过现代诗。我说你首先要明白自己想要表达什么，然后，还要让读到这首诗的人看懂你要表达的意思。如果再能兼顾到音韵美，那就是一首好诗了。
这是我曾经的理解，与我所学到的有许多不同。现代诗学习班最近换了一位老师，讲的也与前一任老师不同，在这本书上读到的理论就更加不同。我抱着发胀的脑袋想来想去，最终还是决定：按我自己的理解去写诗，至少我还能写出我自己。