案例@虚假工作量签证单怎么审？
审计疑点：
为什么淤泥费用占结算总造价的比例高达70%？
签证单的内容真实、可信吗？
审计难点：
《签证单》已经业主、监理、施工单位现场代表签字确认。
审计取证：
①查阅地质勘探资料及土壤取样照片。
②调阅《验槽（坑）记录表》。
③审查《签证单》各标段内容并将其与《验槽（坑）记录表》相同标段的施工记录仔细核对。
④走访相关当事人。
⑤向当地居民了解建设前的地形、地貌情况。
发现问题：
①地勘资料显示整条排水管路除部分低洼地带有小部分淤泥外，其余地带地质状况良好。
②《验槽（坑）记录表》的记录内容与地勘资料虽然有一定出入，但出入不大。经计算，淤泥比例仅占总挖方量的20%。
③《签证单》的签字日期与《验槽（坑）记录表》所注日期整整相差半年，即《签证单》为后补的。
④《签证单》的内容与《验槽（坑）记录表》相互矛盾。
⑤相关当事人以“工程完工多年，不记得了”为由不予配合。
处理意见：
鉴于《签证单》与地勘资料、《验槽（坑）记录表》相互矛盾，且属后补资料，我们认为应以原始施工记录《验槽（坑）记录表》作为结算依据。
审计成果：
为了稳妥起见，带上全部资料当面咨询了有关造价管理部门，取得了他们对审计处理意见的认同，最终审定造价约3300万元，核减1700多万元。
赞 (0)