胃蛋白酶原PGI、PGII及VEGF在胃癌早期诊断的意义

张佳佳;王萍

  目的研究探讨联合检测胃蛋白酶原PGⅠ、PGⅡ及VEGF在胃癌及癌前病变的诊断意义。方法采用化学发光法检测65例胃癌患者、40萎缩性胃炎患者、40例胃炎患者及112例健康对照者血清中胃蛋白酶原PGⅠ、PGⅡ含量,同时用ELSIA法测定患者血清中的VEGF的表达。结果采用方差分析发现PGⅠ、PGⅡ、PGⅠ/PGⅡ、VEGF在四组患者对比,差异有统计学意义(F分别为5.671、6.387、8.671、6.357,P均<0.05);根据患者资料可认为PGⅠ、PGⅡ、PGⅠ/PGⅡ、VEGF随着疾病的发生发展而升高三者联合检测其特异性为93.28%,灵敏性为88.35%,高于单项检测。结论患者血清PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ比值、VEGF的检测对胃癌的诊断有一定的临床意义。联合检测可有效提高胃癌诊断的敏感度和特异性,可以作为胃癌的筛查手段。……   

[关键词]:胃蛋白酶原PGI;PGII;PGⅠ/PGⅡ;VEGF

[文献类型]:期刊

[文献出处]: 《中国卫生标准管理2017年02期 》

[格式]:PDF原版; EPUB自适应版(需下载客户端)

文章PDF下载(1636K)

 搜文献

手机知网-极简版-触屏版-搜索-客服

05月01日 16:05

期刊>医药卫生科技

血清胃蛋白酶原与肿瘤标志物CEA、CA199、CA242、CA724联合检测对胃癌诊断的价值分析

韩梅;连俊;马明杰;喇琴;张辉

  目的探讨

血清胃蛋白酶原(PG)

联合肿瘤标志物胎胚抗原(CEA)

糖类抗原199(CA199)、

糖类抗原242(CA242)、

糖类抗原724(CA724)

对胃癌诊断的价值分析。方法 120例胃癌患者纳入研究,另选取同期88例胃良性疾病患者(胃良性疾病组)和80例健康体检者(对照组)作为对照。比较3组受试者胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、胃蛋白酶原比值(PGR)、CEA、CA199、CA242和CA724水平以及不同胃癌分期上述指标的差异,并对各指标诊断价值进行分析。结果胃癌组患者CEA[对照组:(1.2±0.3)ng/ml,胃良性疾病变组:(4.7±1.2)ng/ml,胃癌组:(22.4±6.5)ng/ml,F=739.22,P<0.05]、CA199[对照组:(5.5±1.3)U/ml,胃良性疾病变组:(39.1±5.2)U/ml,胃癌组:(81.7±16.4)U/ml,F=1188.54,P<0.05]、CA242[对照组:(3.4±1.2)U/ml,胃良性疾病变组:(16.5±4.9)U/ml,胃癌组:(33.7±5.8)U/ml,F=1048.13,P<0.05]、CA724[对照组:(2.5±0.3)U/ml,胃良性疾病变组:(10.3±2.4)U/ml,胃癌组:(38.7±8.5)U/ml,F=1169.65,P<0.05]水平均显著高于胃良性疾病组和对照组,PGⅠ[对照组:(97.4±26.8)ng/ml,胃良性疾病变组:(67.5±24.7)ng/ml,胃癌组:(34.6±13.4)ng/ml,F=209.65,P<0.05]和PGR[对照组:8.9±2.2,胃良性疾病变组:4.4±1.7,胃癌组:2.6±0.7,F=398.78,P<0.05]水平均显著低于胃良性疾病组和对照组。胃癌Ⅲ、Ⅳ期患者CEA[Ⅲ、Ⅳ期组:(26.5±5.7)ng/ml,Ⅰ、Ⅱ期组:(18.7±4.6)ng/ml,t=7.63,P<0.05]、CA199[Ⅲ、Ⅳ期组:(88.4±15.8)U/ml,Ⅰ、Ⅱ期组:(74.2±11.5)U/ml,t=5.13,P<0.05]、CA242[Ⅲ、Ⅳ期组:(37.8±5.4)U/ml,Ⅰ、Ⅱ期组:(29.4±4.2)U/ml,t=8.75,P<0.05]、CA724[Ⅲ、Ⅳ期组:(42.5±6.7)U/ml,Ⅰ、Ⅱ期组:(31.3±5.6)U/ml,t=9.23,P<0.05]水平均显著高于Ⅰ、Ⅱ期患者,PGⅠ[Ⅲ、Ⅳ期组:(42.5±6.7)U/ml,Ⅰ、Ⅱ期组:(31.3±5.6)U/ml,t=9.23,P<0.05]和PGR[Ⅲ、Ⅳ期组:2.2±0.6,Ⅰ、Ⅱ期组:2.9±0.5,t=6.45,P<0.05]水平均显著低于Ⅰ、Ⅱ期患者。单一指标检测,PGR的灵敏度和阴性预测值最高,为87.5%和87.4%,CA724的特异度最高,为72.0%,CA242的阳性预测值最高,为70.8%。联合检测的灵敏度和阴性预测值均高于单一指标,分别为90.8%和89.5%。结论血清胃蛋白酶原和CEA、CA199、CA242、CA724联合检测能提高胃癌诊断的灵敏度,对胃癌早期筛查有积极作用。……   

[关键词]:胃癌;胃蛋白酶原;肿瘤标志物;诊断

[文献类型]:期刊

[文献出处]: 《河北医药2019年23期 》

[格式]:PDF原版; EPUB自适应版(需下载客户端)

文章PDF下载(120K)

参考文献

期刊 | 胃癌患者血清中CEA、CA125、CA72-4和wnt/β-catenin信号通路表达与患者预后的关系

期刊 | 胃癌患者血清CRP、CA125、CA19-9和CA72-4联合检测的临床意义

期刊 | 胃癌NCCN临床实践指南2009版解读

共引文献

期刊 | 《中国早期胃癌筛查及内镜诊治共识意见(2014年,长沙)》指南解读

期刊 | 老年恶性胃肠肿瘤临床病理特征及术后并发症相关因素分析

期刊 | 用于胃癌肿瘤标志物检测的免疫传感器的研究进展

二级参考文献

期刊 | Stomatin样蛋白2基因调控Wnt/β-连环蛋白信号通路对胃癌细胞增殖凋亡的机制

期刊 | 微小RNA-122靶向锌指和BTB结构域蛋白20调控Wnt通路影响胃癌的侵袭和迁移

期刊 | Wnt信号通路的组件蛋白DKK-1、β-链接素及周期素D1蛋白表达与胃癌的相关性

相似文献

期刊 | 肿瘤标志物CA724、CA199、CA242、CEA联合检测在老年胃癌诊断中的应用

期刊 | CEA、CA19-9、CA724和CA242联合检测在结肠癌中的应用价值

论文 | 青海(西宁)地区大肠癌患者血清中CA242、CA724、CEA单项和联合检测的临床意义

会议 | 血清CA242、CEA、CA199联合检测在胰腺癌和直肠癌诊治中的临床意义

报纸 | 胃癌诊断又有新方法

 搜文献

手机知网-极简版-触屏版-搜索-客服

05月01日 16:15

我体检时CA724是正常值的三倍是否说明已是癌症患者

最佳答案

  • CA72-4是糖类抗原指标,是一种广谱的肿瘤标志物,指标增高主要见于胃癌,也可见于胆管癌、乳腺癌、食管癌等等。不一定指标很高就确定是癌症,“滴血查癌”的技术全世界还都不是很成熟的,光凭一个指标来确定有癌症,那是不对的,你可以进一步检查。单次肿瘤标志物升高的意义并不大,只有动态的持续升高才有意义。如果体检发现某个或某几个肿瘤标志物持续升高,那么应提高警惕,需要进一步ct、b超等方法检查;特别是要通过病理检查才能明确诊断是否有癌症。祝你健康好运!

    2014-09-08
(0)

相关推荐