三国历史科普系列四——蜀汉为什么执意北伐，为何不南下发展，比如占领西藏，有可行性吗

昨天发现后台有人留言问我：诸葛亮为什么不占领西藏？
吓得我呛了一口烟，竟还有这么吊炸天的问题！
我赶紧查了下西藏的历史地图，没错就是下面这幅。
好吧，我原谅提问者的好奇心。
因为从这幅图来看，西藏确实就在益州的附近，很容易让人产生这样的联想。
而且，如果包含了西藏地区，整个蜀汉，从版图最小，一跃成为版图最大了。
若据有西藏，命一上将（比如魏延）出奇兵，配合丞相北伐，如此便可一举拿下陇右乃至于关中，岂不妙哉？
《隆中对》的战略将变成：
西羌东凭巴颜喀拉，西据克什米尔，北连西域，南通身毒，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞……
若跨有羌、益，保其岩阻，西和大月氏，南抚孟加拉，外结好孙权，内修政理；
待天下有变，则命一上将将西羌伞兵空降长安，将军身率益州之众出于中原，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。
蜀汉为什么一定要北伐呢？
首先，蜀汉政权自认为延续了大汉国祚，属于正统王朝，但实际上东汉自汉献帝开始就通过禅让传位于魏文帝曹丕，曹魏政权在法理传承上完全站得住脚。这样一来，蜀汉与曹魏在法统上就存在不可调和的先天矛盾，所谓“王业不偏安，汉贼不两立”，只要魏国存在一天，蜀国就不能放弃对北方“伪朝”的讨伐。在这种情况下，“克复中原，还于旧都”成为蜀汉朝廷刻不容缓的奋斗目标，自然也就无暇将有限的军事资源用于南方。
从国家实力的角度来说，蜀国地贫人少，尤其在丢失荆州以后，其有效控制范围仅在益州一隅，极度短缺的兵员和物资对于保卫国家安全尚且不足，又何以用兵南方呢？正如各种史料的记载，三国之中蜀国的兵役和徭役最为繁重，最艰难的时候蜀地的百姓要以区区百万人口养活十万常备军队，这样的比例即使在今天也是很多国家都吃不消的。然而即便如此，面对魏国与吴国的双重威胁，蜀汉朝廷仍旧觉得兵力捉襟见肘，以至于蜀人感叹“可用之兵不过两川，守北尚且不易，何以用兵南扩？”
也许有人会问，“七擒孟获”不就是诸葛亮主导下的“南征”吗？但要注意的是，这样的南征依然是服务于“北伐”，因为对诸葛亮而言，大军倾巢北上，此前必须保证后院不能起火。所以我们才会看到以收服人心为宗旨的“七擒七纵”，换言之蜀汉对南蛮的“征服”更多的体现为一种“联盟”，实则朝廷对南方部落的人力和资源并不能随意支配。而且在三国时期，南方密林瘴气、毒虫成群，对这种尚且处于原始状态的“九山一田”，开发的成本太高、历时太久，蜀国在时间上根本等不起。
由于西南方向云贵两地的文明程度太低，打下的土地不能种，部落的男丁也不好训练成军，蜀人在短期内只能满足于对方的臣服，然后调转头来向中原地区争夺生存空间。而东南方向的交趾（今越南北部）则已经步入了一定程度的文明阶段，那么蜀汉可以往这个方向用兵吗？仍然不能，如果大家认真观察吴国的地图的话，就会发现此时的交趾与东吴是一种颜色，也就是说这里正被吴国控制着。如果蜀汉向此地用兵，则无疑将爆发与吴国的全面战争，这对于“连吴抗曹”的统一战线而言是断不可行的。
蜀汉征服了云南，擒获了孟获，那么再向西、向南发展，征服西藏，可行吗？
计划很美好，但是忽略了几个现实问题：

一：地形因素

丞相的婴儿车上不了世界屋脊
看下一幅图，就知道丞相为何不进军西藏了。
蜀国的无当飞军，虽然擅长山地作战，然而翻越青藏高原这样的壮举数百年后的盛唐也无法做到，甚至到了人类文明空前繁盛的20世纪，进入西藏最佳的路线还是绕道印度。
对于诸葛亮和他的蜀国来说，征讨孟获已经是“深入不毛”，更别提征服世界屋脊了。
反过来，咋不问问西藏为何不征服蜀汉？

二：气候因素

进藏，无异于送人头
高原除了气压低，紫外线强，不适合生存外，发展还与全球的气候有关系。
历史上中原第一次与青藏高原互通往来时，是唐代和土蕃时期。
当时正处于中国历史上第三个温暖期，温度升高，雨水充沛，增加的云雾减少了紫外辐射，无论对于农耕还是游牧，都是历史上的黄金时期。
但是即使这样，强盛如唐，反复与土蕃交锋，但从未跨越日月山半步，因为日月山以东湟河河谷海拔2200余米，以西为海拔近4000米的高原。
三国时代，处于寒冷期，想翻山越岭进入西藏何其困难。
现在西岭雪山有个著名的景点叫阴阳界。为什么叫这个名字呢？
因为那里有个狭长的山脊，海拔3100多米，山脊西边是青藏高原，东边就是四川盆地。
一旦有东西边的冷暖气流交汇，就会产生云雾。但由于山脊海拔太高，云雾被山脊天然阻隔了。
一边云雾缭绕，一边晴空万里的奇观，这个山脊就好像阴阳两界的分界一样。故得阴阳界其名。
青藏高原与四川盆地的分界线上，这种天然隔断高原与盆地的山脊比比皆是。
诸葛亮要想进入西藏，就必须跨越这些和天空齐高的山脊，比登天还难，无异于去送人头；
再加上当时落后的科技和补给，一没氧气罐二没“还魂草”，丞相表示他不去。
就算诸葛亮有如《三国演义》般上知天文、下知地理，能呼风唤雨，进入西藏，那么接下来的问题呢？
首先人力有限，丞相该派谁过去呢？
其次生产力有限，过去了怎么开发西藏呢？
还有，在西藏发展什么经济呢？畜牧业还是地热能？
西藏这种极端环境该训练什么士兵呢？高原猛士还是无极剑圣？
……

三：蛮荒之地

远征万里，水土不服
史书上没有直接记录为何诸葛亮不派遣兵将占领西藏的记载，不过吴国倒是有类似的情况，基本上可以作为解释了。
公元230年，也就是孙权称帝的第二年，这位大皇帝决定派遣偏军去占领今天的台湾岛和海南岛：
（孙）权欲遣偏师取夷州及朱崖，皆以谘（陆）逊。《三国志 · 陆逊传》
但是陆逊表达了反对态度，理由是：
逊上疏曰：'臣愚以为四海未定，当须民力，以济时务。今兵兴历年，见众损减。'
现在国家还没有统一，应该把有限的民力兵力投入到当务之急。
万里袭取，风波难测，民易水土，必致疾疫，今驱见众，经涉不毛，欲益更损，欲利反害。
远征万里之外的蛮荒之地，兵民容易水土不服。
又珠崖绝险，民犹禽兽，得其民不足济事，无其兵不足亏众。
海南岛的岛民还没有开化，像野兽一样， 就算得到了这样的人，也没什么益处。
综合来看，无论是气候、地势还是水土都不支持诸葛亮进兵西藏。
欲成大业，讲究天时、地利、人和，诸葛亮怎会同时与之相违背。
如果诸葛亮能占领西藏，出师北伐，曹操九泉之下定会大笑：
我观诸葛亮毕竟少谋，倘若在月球埋伏一支高达，待到天时有变，斜次里杀出，我等岂不束手归天！
对此，诸君有何高见？
赞 (0)

相关推荐