同样是以巴蜀作为粮仓,为什么蜀汉没能像秦国那样完成统一?

巴蜀之地在历史上也是一个非常重要的地方了，历史上战国时期秦国和三国时期蜀国，都是以巴蜀之地作为粮仓，然而两个国家的命运却并不相同，秦国最终战胜其他国家，统一了全国，成为了历史上第一个统一的国家，而蜀国却并没有能够做到秦国那样，最终不仅没有统一天下，反而还灭了国，成了三国时期第一个被灭掉的国家。为什么会出现这样的结果，为何蜀国没能够像秦国那样完成统一呢?

点击加载图片

1、在没有征服巴蜀之前，秦国是怎样的现状?

北有义渠(匈奴)，西有巴蜀，东有山东六国。虽然秦国在经历了商鞅变法以后，国势大振，但四周依然危机四伏，义渠直到秦昭襄王时代，在宣太后的配合下才彻底灭亡。

这从侧面证明，夺取巴蜀之地对秦国的强大起到十分重要的推动作用，这一点在秦惠文王时代准备攻打蜀国时可以得到体现：

今王地小民贫，故臣原先从事於易。夫蜀，西僻之国也，而戎翟之长也，有桀纣之乱。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊。得其地足以广国，取其财足以富民缮兵，不伤众而彼已服焉——《史记·张仪列传》

地小民贫是秦国彼时面临的现状，那么拿下巴蜀之地以后呢?

起兵伐蜀，十月，取之，遂定蜀，贬蜀王更号为侯，而使陈庄相蜀。蜀既属秦，秦以益彊，富厚，轻诸侯——《史记·张仪列传》

同样以巴蜀为粮仓，为何秦国变得富强，而蜀国却越来越弱小呢?

夺取巴蜀之后，秦国不仅扩大了自己的疆域，而且还得到巴蜀之地的大量人口，肥沃的土地，秦国实力大增，甚至产生轻视诸侯的心理，由此可见巴蜀之地对于推动秦国发展的重要作用。

回到刚才的问题，那么为何秦国可以借助巴蜀之地壮大自己，刘备的蜀国为何就不行了呢?

两方面原因：政治和地理;

点击加载图片

2、地理原因

先说地理，首先必须要认识到一点，那就是秦国在地理上据有优势，而且之于蜀国来说还相当之大，因为秦国不仅占据有巴蜀，还有关中。中国历史上的两个天府之国都被秦国收入囊中了。

秦国延伸到东边的疆域一直到崤山为之，以崤山为界，西边都是秦国的领土，东边则是六国，以崤山为界，所以把东面的六国称之为山东六国，它附近有一座著名的关隘就是函谷关，是秦国设立在东边最大的一座关隘。

苏秦合纵六国，让秦国十五年不敢兵出函谷关，染指中原，就是以这条界限为依据。从下图中我们可以很明显的看到，以崤山和秦时函谷关为界限，这条分界线把长安和洛阳一分为二，而长安所在的位置就是关中腹地，也就是说秦国基本上控制了整个关中平原。

坐拥两个天府之国，而且都具备易守难攻的天然地理优势，所以当初苏秦去游说秦惠文王的时候，怎么说的呢?

秦四塞之国，被山带渭，东有关河，西有汉中，南有巴蜀，北有代马，此天府也。以秦士民之众，兵法之教，可以吞天下，称帝而治——《史记·苏秦列传》

正因为坐拥两大粮仓，这让秦国拥有了不断出兵东方，和山东六国争夺领土的资本。所以我们看战国这段历史，秦国不断的挑衅山东六国，年年发兵攻打山东六国，秦国哪里来的这么多物资?答案就在这里，就是因为秦国坐拥巴蜀和关中的缘故。

点击加载图片

但之前一个关中显然还不足以支撑秦国年年穷兵黜武，直到秦惠文王时代派遣司马错夺取巴蜀之地以后，秦国的实力大增，除了供应本国粮食需求以外，还能支援战场开支。而反观蜀国呢?却并不具备这样的地理优势。

虽然蜀国同样占领着易守难攻，且沃野千里的巴蜀，但是蜀国并不具备秦国的另一个优势，那就是关中。关中之于秦国的作用就像一把剑对着山东六国，只要秦国实力允许，它随时可以兵出函谷关攻打山东六国，打赢了继续前进，而东面几乎无险可据，打输了可以退回函谷关，据险而守。

蜀国的短板就在于这里，因为蜀国的东面被一道秦岭给阻绝了，魏国只要守好东面的关隘，蜀国就拿魏国一点办法都没有。蜀国的尴尬处境就在于这里，只能守，却不能进，所以不管是诸葛亮还是姜维发动的北伐，无不以失败告终。

这是在地理位置严重吃亏导致的结果，因此不管是从地理优势还是国家资源来说，蜀国的处境都是远远不能和秦国相提并论的。秦国坐拥两大粮仓，可以说占尽地利，想不富强都难，反观蜀国只有一个巴蜀之地，虽然能够维持政权的生存。

但是想要图谋发展显然是极为困难的，加上诸葛亮为了打开蜀国战略发展的口子，不断发动北伐试图冲破魏国以秦岭为依托对蜀国的封锁，年年的军事行动也耗尽了蜀国的实力。但这也从侧面证明，正因为坐拥巴蜀，诸葛亮才有源源不断的资源发动北伐，这些显然都是富庶的巴蜀带来的红利。

综上所述，正因为秦国拥有关中，不至于像蜀国那样被封锁在巴蜀之地，秦国能够把关中作为战略突破口东进染指中原，而蜀国却不能，横亘在蜀国东面的秦岭几乎断绝了蜀国任何的发展可能。对于蜀国来说，巴蜀是生存之本，对于秦国来说，巴蜀不过是大后方的一个粮仓。

这固然也是蜀国失去荆州这个桥头堡以后面临的困境，倘若蜀国没有失去荆州，依然还是大有作为。

点击加载图片

3、政治原因

其次再来说政治，由于双方各自面临的局势不同，实际上可比性倒并不是很大。

在政治上，秦国起初面临的是山东六国联合起来对抗自己的处境，所以在苏秦时代，秦国硬是十五年不敢出兵函谷关。但这十五年对于秦国来说影响并不大，只能说这属于一个休战期，但坐拥巴蜀和关中的秦国没有战争消耗，反而囤积了不少粮食。

对于秦国来说，除了损失十五年的时间以外，基本上没有其它损失。随着张仪瓦解六国之约，山东六国形同一盘散沙，秦惠文王时代最大的成绩就是拿下了巴蜀，直到继任者秦昭襄王上台后，在范雎的帮助下，在政治上采取远交近攻的政策。

导致山东六国始终无法团结一起，充分利用山东六国之间的矛盾，秦国为自己染指中原找到了突破口，通过不断蚕食山东六国的领土，在秦始皇时代终于一统中国。就政治上来说，这是历代秦国君主不断努力的结果。

而蜀国方面，当时主要的敌人就是曹魏，实际上就政治上的复杂程度来说，蜀国面临的局势显然要单纯许多，毕竟秦国面对的可是六个国家。归根结底，蜀国最大的硬伤还是地理上的短板，几乎可以说，地理上的尴尬处境决定了刘禅时代蜀国的整个发展方向。

那就是突破这个发展瓶颈，甚至可以用一句调侃的话来说，后蜀国时代绞尽脑汁想的都是如何翻越秦岭和攻破曹魏的关隘，因为只有打破了地理和曹魏的军事封锁，蜀国才能进一步谈更长远的发展。可以说，这让蜀国几乎把所有的精力都给浪费在这上面了。

相比之下，秦国显然具有无限广大的发展可能性，换句话来说，秦国已经在想着如何称霸中原，消灭六国了。蜀国还苦苦挣扎于无法走出秦岭这座大山对自己的地理封锁，无法打破这个封锁，蜀国所有的远大计划都是空谈，蜀国的士兵无法进入关中，收复中原就永远只是一个美好的愿望。

如此一比较，也就不难怪为什么秦国变得越来越富强，走得越来越远，直至统一中国，而蜀国却会困死在巴蜀之地这个地方，直到被魏国的军队主动攻入巴蜀，进而灭亡，究其原因不是蜀国的政治出现问题，而是地理位置决定了蜀国和秦国会出现不同的走向。