不是所有的中医，都叫经方中医

经常有人对我说：我吃了好多中药，不管用，你们中医不行。

我就问他：您在哪儿看的呀？

他说：在某某大医院，某某教授给我开的方子，还是个专家号呢！

我再一看方子，全是3克、6克的量。

我说：你不能在一家大饭店里，吃了一顿川菜，不喜欢就否定整个中餐。

一个学院派的专家中医，就能代表整个中医吗？

说到这里，您可能会有疑问，中医就是中医，怎么还不一样？

大师兄有话说：是的，中医是分流派的。

而且中医的流派之多、流派之争，一点也不次于金庸的武侠江湖。

这就要从中医的发展历史开始讲起。

目前学术界公认的中医理论体系从先秦两汉时期就正式形成了，标志就是中医的四大经典，哪四大经典呢？是《神农本草经》《黄帝内经》《难经》《伤寒杂病论》，这四本书是现存已知最早的中医理论经典。

到了魏晋隋唐时期，中医一直稳健地发展，王叔和、皇甫谧（密）、孙思邈、葛洪等大师辈出。

屠呦呦获奖的青蒿素就取自葛洪写的《肘后备急方》。

从宋金元时期开始，中华文明不断受到北方游牧民族的侵袭，中医虽然没有断根，但是逐渐走向了另外一条路，比较典型的是金元四大家：刘完素以火热立论，用药多寒凉；张从正主张用汗、吐、下三法攻邪，被称为“攻下派”；李东垣（元）的补土派；朱丹溪的滋阴派。

从这时候，中医就分派别了，也逐渐脱离了《伤寒杂病论》这条正确道路。

到了明清时期，尤其是清末民初，中医在一条歧路上越走越远，温病学派大行其道，滥用“五行”学说和“取类比象”，药量轻灵，动不动就清热解毒，滋阴降火，用一些莫名其妙的方子和药材，导致一个小小的肺痨都治不好。

鲁迅先生就曾经写到，抓雌雄一对蟋蟀当药引子。

新中国成立后，中医得到大力发展，但是目前还没有一个流派能够一统江湖，而且逐渐形成了三个大的流派：经方派、时方派、学院派。

简单地说，经方派就是我们守正学堂的主张。

就是医不离易，药必经方。

就是以《易经》作为指导方针，而且所有的方子和药都出自《伤寒杂病论》，除此之外的一律不用，并且坚持原方量一两等于15克。

像那些六味地黄丸、连花清瘟、蒲地蓝、板蓝根等等，都不是经方，我们都不用。

时方派，是目前最主流的流派，包括大部分官办的中医医院都是时方派，传承于明清时期的温病学派，用量轻灵，一派寒凉。

开药都是3克、5克，药材里几乎都是滋阴的生地熟地和清热的黄连、石膏等等，几乎没有姜、桂、附等热药。

最后一个是学院派：最大的缺点是学术性很强，但不治病。

一是学的杂，开的方子四平八稳，但不治病。

二是学的不精，那些在校大学生的精力都用在英语考级、用在发表论文考研究生上，真正用于中医经典和临床上的时间有限。

三是来源与出路不好，中医本科毕业一般需要5年，中医院效益比不过西医院，毕业后不好找工作，大家报考的热情就不高，大家可以想一想，国家恢复高考40多年，您听说过哪个省的高考状元报名中医大学的？

每年毕业好几万中医毕业生，您又听说过几个成长为中医大家？

所以说，我们提倡大家回到中医的起源点，学习古老的、纯粹的、真正的经方。