坚持底线思维

坚持底线思维

——《胜市正言》沪续八十三

公众微信号《商坛论衡》

价值观整肃是养正的具体表现，同时需要为突破成长瓶颈的开拓创新提供尽可能大的包容性。正是在创新领域，新的规范尚无法明朗之前，坚持底线思维不可偏废。表明看起来，坚守底线是一种低标准、次一级的要求；实际上在新的规范尚不明朗，似乎可以“随心所欲”的情况下，在尖端技术领域坚守底线意味着有更高标准的约束。当谷歌人力资源团队讨论企业宗旨时，共列出了10条企业价值，另一创始人保罗·布切特（Paul Bucheit）建议只保留“永不作恶”一条，因为它涵盖了其它内容。朱镕基在担任国家领导人期间，为财经院校的3次题词都是“不做假账”，可见在触及规则底线时说“不”如何重要。

一般说来，坚守底线需要有预见性，需要预知、预防、预备，防止出现主流价值观最终难以容忍的情况出现。由此可以看出，放弃通过技术手段唾手可得的不正当利益，是有远见的表现。古人告诉我们：“智所以相过，以其长见与短见也”。人们的智力之所以彼此有差异，是由于有的人具有远见，有的人目光短浅。毫无疑问，当企业生存底线坚如磐石，它在未来的路上也会走的更远。当然，坚守底线是一种组织行为，需要伴随环境共同演化，从而使组织获取竞争优势和好的绩效。有人在谈及王石“不行贿”的言论时指出：那是指自己不行贿，但不等于底下的人不行贿。“万科被判刑、被抓起来的人比我们公司多得多了。就是因为过去这些东西多了，所以他现在才说'我不行贿’，所以他才加强管理。”

坚持底线思维不是标准低的思维，坚守底线如果不是一句空话，那需要更周密的布局。因为“不作恶”、“不行贿”、“不作假账”之类，使用的是否定判断，而否定判断的谓项是周延的，没有例外。而肯定判断的谓项不周延，比如“科技向善”固然可嘉，然而并非所有的科技都是向善的。因而“科技向善”之类可以作为企业愿景，但真正落实下来，“不作恶”更靠谱。