“六个核桃”里仅一个核桃，不能允许这种误导性商品名存在

请站在普通老百姓的角度想一想，为了生活，辛苦奔波，哪有时间像搞科研一样去研究每个商品“底细”？难道都要研究透了再去购买？没研究透的人就活该上当？

我今天想到了“六个核桃”，就“六个核桃”问题发表自己的见解，不会被“跨省”吧？

一、一罐“六个核桃”里究竟含有几个核桃？

食物里含有多种营养成分，我们以蛋白质为例来计算一罐“六个核桃”里究竟有几个核桃。

（一）一罐“六个核桃”里含有多少蛋白质？

“六个核桃”牛运罐精品型净含量为240ml；

由其营养成分表可知：每100ml核桃乳中含蛋白质0.6克；

则，一罐“六个核桃”牛运罐精品型中蛋白质含量为2.4×0.6克=1.44克。

（二）一个核桃中含多少蛋白质？

根据《中国食物成分表》，每100克核桃中含蛋白质14.9克；

一个中等大小的核桃，重量约为16克，去壳后核桃仁净重约9克；

则，一个核桃中蛋白质含量为：9克/100克×14.9克=1.34克

（三）一罐“六个核桃”里仅含有一个核桃

从上面的计算可知：一罐“六个核桃”牛运罐精品型中蛋白质含量为1.44克；一个核桃中蛋白质含量为：1.34克，二者几乎相等。

故，一罐“六个核桃”里仅含有一个左右的核桃。

二、明显是误导消费者，不能任由企业狡辩

误导，是一种心理效应，它借助于文字、图案、声音等线索，让人对特定对象产生错误的理解。对于消费领域而言，应以一般消费者的判断力为标准，而不应以厂家、商家的辩解为标准。

单从“六个核桃”产品的字面，就足以让广大消费者误认为一罐核桃乳中含有6个核桃，但真实的情况却是里面仅仅含有一个左右的核桃，这是赤裸裸的误导消费者。

然而，每当有人质疑时，厂家却以我的产品品牌、商标、名称叫六个核桃，并没说每罐里含有6个核桃之类的说辞搪塞。这不是强词夺理，公然狡辩吗？

三、建议相关部门加大力度纠正这类误导性产品

“六个核桃”让很多消费者糊里糊涂，高高兴兴地买了，河北养元智汇饮品股份有限公司也发了，甚至都成了上市公司了，但这明目张胆的误导却没人纠正，甚至有人起诉厂家误导消费者，结果厂家还胜诉了。

这种不好的示范效应是可怕的，大家看到误导消费者有巨大的利益可图，跟着就出现了“七个核桃”、“八个核桃”、“九个核桃”、“二八个核桃”、“六亿核桃”、“六个原味核桃”、“六个铁核桃”、“六个六核桃”、“六个高原核桃”、“六个土核桃”、“大果核桃”、“大个核桃”。

不满足于核桃乳，还出现“六个西瓜”等其他类别的产品。

这像什么话？这种事也能明目张胆？

这和我们社会主义核心价值观相符吗？

希望大家多发发声，多讨论讨论，相关部门加大力度纠正、取缔这类误导性产品，为我们共同的社会大家庭变得更和谐、更美好而努力！