【浮世绘】集体的认知基准线，在人多的地方去发现
集体的认知基准线
在人多的地方去发现
作者：生生
有一年中秋节，一批书画爱好者组织了一次茶聚，就是书画朋友喝茶聊天。书画同仁聊天，话题自然是书画艺术，在一阵天南地北，东拉西扯后，就转到了书画和艺术上来。
说到中西艺术的优劣时，起了争执，有个美院毕业学油画的画家，推崇西方艺术，并连带推崇受西画影响的中国画家，像吴冠中、林风眠等，以及一些当代艺术家，而大多数人推崇中国书法、国画等传统艺术，认为中国的传统艺术要高于西方艺术，其中有一些人很反感吴冠中，更多的人反感当代艺术，甚至特别厌恶，而对齐白石等书画家推崇备至，赞不绝口。
由艺术而文化，那个画油画的认为西方文化要优于中国传统文化，而传统派则认为中国传统文化是世界最优秀的文化，远胜于西方文化。西方派虽只有一人，但理论一套一套，富有逻辑性，舌战群儒，大家都说不过他，有些气急败坏，甚至有人拍掌打桌骂他是汉奸卖国贼，场面和气氛被弄得难看又难堪。
有人提了一个建议：中西文化和中外艺术，孰优孰劣？大家投票，用民主的办法来决定。投票多的便是正确的认识，票数少的，认识便是错的。
按照这样的民主，不用说，也不用投票，明摆着的，西洋派只有一个人，他就是错的一方，认识和观点不对，而传统派有十几个人，他们便是正确派。
像这样的争论场景，我见过无数，有在网上的，也有线下的。见得多了，让我有了一个认识：就是一个群体的认知，是以多数人为基准的。一个群体大多数人的认知，就是这个群体的基本认知。
自从有了推发文章的微信公众号，我便开始关注起公众号来，各类型的号都看看，并以大数据思维，观察公众号的生态。公众号的数据，主要是两个，一是阅读量，一是打赏人数。
从阅读量和打赏人数的数据去看，可以基本判断出大众的认知，当然这是从整体上去看的。
公众号有不同的类型，有文字类的，有视频类的，还有图文的，我主要看文字类的。从内容上去看，更是复杂多样，有生活类的，有娱乐类的，有知识类的，有时政类的，还有思想性的，理论性的，等等。从不同类型、不同内容的关注度，可以窥知国人的关注点和认知程度。
在我的观感中，人们关注度比较高的是生活类和娱乐类的，像爱情婚姻家庭以及两性关系等，比较受关注，关注度更高的有娱乐方面的，还有心灵鸡汤类的。思想理论性的，关注的人很少，时政类的不咸不淡。我比较关注的是思想和时政这两类，这两类更是人们认知的晴雨表，更清楚的反映了人们的认知程度和水平。
思想理论方面，不用说，自然是冷门，如果是热门的话，那不得了，大家都是思想者理论家了，那这个族群集体就太高大上了。
时政类是最能体现人们对现实世界的认识和观点，我主要是从人们对时政的看法去考量大家的认知。这国整体的认知水平，可以在时政类的公众号去考察，去判断，哪个最热门，最被赞赏，其内容和观点就是大众的认知基准。
这个族群对世界和时事的认知基准线在哪里呢？从公众号的视角去看，在带愚那里，在战嚎那里，在道宫那里，因为它们的公众号最受欢迎，阅读量和打赏的人数是最多的。带愚的公号，每篇文章，阅读量都是十万加，可能都超过了百万，打赏基本在千人以上。战嚎道宫们自然也不低，阅读十万加是常事，总之是人气爆棚，热火朝天。
群体的认知，是有个基准线的，而基准线就在整个群体认知的平均值上。任何事物、任何东西，都有个数量的平均值，认知也不例外。群体认知的平均值，就体现在认知相同最多的人那里，也就是说，群体认知的基准线，要到人数最多的地方去发现。
举例说明，比如对于政治制度的认知，朝鲜人民绝大多数认为朝鲜是世界最好的制度，也是最民主的制度，美帝则是最坏的制度，是假民主，也就是不民主。而美国大多数人则认为美国是民主国家，朝鲜是与之相反的砖独政权。这就是两个国家大多数人的认知，即是两个不同群体认知基线或均值。
我们与朝鲜挨得近，与米帝离得远，所以在认知上，也就更近朝而非米，这不仅源于相同的文化传统，更在于相似的政治制度和相近的地缘关系。所以在对朝米的态度上，上层与普罗大众基本上是上下同心，同声相应，同气相求。
朝鲜
考察一个国家或族群的认知，不管是民主国家还是砖独国家，都可以从精英和普通民众的身上去看。民主国家，精英是民众推出的，而在砖独国家，民众是跟着上层走的。所以，在两种不同体制之下，上层与下层的认识，基本上是合流、合拍的，也就是说，各个国家绝大多数人的基本认知，差不多都是一样的。因此，群体大多数的认知，就是群体的认知基准线。
认知有高低优劣之分，是非正误之别。说人就是吃饭交配的动物，不需要思考和理想，肯定不是高级的认识，而是低劣的认知。而指鹿为马，地球不是圆的而是方的之类，则明显是错误的认知。
吊诡和悲催的是，许多时候，许多地方，则把错误的认识当作真理，而且还是权威肯定的，由权力说了算，不容置疑，并且大家都认同。这时候，谬误成了真理，而真理就成了罪过和罪恶，被审判，被惩罚。人类科学史上著名的冤案，哥白尼，伽利略以及布鲁诺的遭罪，就是例证。他们主张宇宙日心说，反对地心说，这本来是对的，但却被当作异端谬误遭到惩处，布鲁诺还被处以火刑烧死了。
最可怕的还不是野蛮的权力，而是愚昧无知的乌合之众，野蛮的权力就是建立在愚众土壤上的恶之花，没有蒙昧的基础，就不会有邪恶的上层建筑。所以说，由大多数人的观念所建立起来的认知基准线，决定了整个社会的现状和未来的走向。
整个世界，整个宇宙，都是质和量的构成及关系，除了质，就是量，质是性质，量是数量。就是质，也是由量所决定，由数量去衡量，有量的标准，所以叫质量。
宇宙的构成，就是数量的关系。所以大数据分析，是有道理的，所有的事物，都可以从数据中去发现真相，判断性质。
一个国家、一个族群、一个集体的基本情况，当然是要看数据，从数据去判断，得出结论。
我这篇文章，说的是集体的认知，集体有大集体，小集体，大到整个人类集体，小到一个家庭集体，我这里说的是一个国家的集体。
一个集体的认知程度，可以从各个方面、各个层面的数据去分析判断。在政治和时事方面，就可以从标语口号、话语和文章观点的认同等数据来看。
在网络上，带愚的公号是个很好的分析判断样本，它的拥趸基本上代表了这个群体的大多数，它的观点就是这个群体的认知基准线。