教育部回应考研泄题不实，紧急公关为何难服众？

今日上午，“考研数学”、“李林”、“宇哥考研”等词语陆续登上微博热搜。

从昨天2018年全国硕士研究生招生考试结束后，不少网友便举报今年的考研数学卷疑似泄题，内容指向南京中试考研辅导班的“命题专家”李林，李林的押题视频还经过剪辑被放在了网络，引发了广大学生的热议。

多个实名认证的考研微博和考研教学者转发评论了这起事件，进一步将舆论推至高峰。

教育部也紧急下场，在上午做出回应：声称已将视频和课程中的PDF截图留证调查，如果是事实的话，警方将介入。

而在调查了一个下午之后，教育部在晚间正式发布回应，声称举报内容不实。涉事的李林和其所属的大连理工大学也在微博发布了声明。

然而这样迅急的回复不仅未能平息舆论，反而激起了广大考生的强烈不满，负面的猜测和舆论仍在网络进一步发酵，微博上“教育部考试中心回应泄题”的话题下，尽是痛斥和怀疑之声。这又是为何呢？

所谓“押题”，实在太巧

根据广大考生和学子的观察，这次所谓的押中试题实在巧合太多。在李林考研前的数学培训课堂中，这位老师多次强调了一些试题，并告诉学生“要重视、不要上传到网上”等等，态度似乎十分笃定；而李林老师甚至还押中了今年的一道大纲之外的考题。

微博网友评论

根据网友的总结，考研的三套数学试题中，数二的“押中率”最高，有六道题思路一样。数三中四五道出的很偏的大题，也全部押中，同样引发了广大怀疑。

按理说考研押中题目并不少见，可是如此高的重合率，也难免让考生怀疑了。

三则声明，实难服众

而面对众人的疑惑，显然，无论是教育部官方、李林本人还是其所属的大连理工大学，都未能给出一份足以服众的声明。

教育局的声明中表示，所列举的例题均与考试题不同，而这句话也戳中了考生的愤怒点，不少网友情绪激动的回复留言：“难道只有完全一样才叫相同吗？”

这话虽然夸张，但是也说到了实处，对于网友罗列出的有逻辑、有实证的怀疑证据，教育部给出的回应太过笼统，既未表明判定试题不同的标准，对于李林未参与命题便“不可能知道试题”的默认逻辑也使用的太过随意。

也许是为了在第一时间做出回应平息议论，这份声明才写的如此粗糙。但就这两段话，着实难以平息考生的疑惑和愤怒，绝不是一份合格的危机回应。

而李林的声明同样也缺乏关键的“自证证据”，声明中他强调，自己已授课多年，这次只是凑巧。

可是网友对于这样的言论并不买单，在他的微博评论中，大量网友放出视频中的证据进行追问指责，而声明中的“过往视频和学生笔记”却一直未见踪影。同样，这条微博中的点赞还冒出了大量小号，难逃“买水军洗白”的嫌疑。