藏水入疆，到底是利在千秋？还是工程黑洞？

来源：西域都护，作者： 苏子，自由撰稿人。

上世纪80年代初，民间学者郭开提出，南水北调“大西线”工程：从雅鲁藏布江、怒江、澜沧江、雅砻江、大渡河取水，通过筑坝挖洞，将水引入黄河，支流通往新疆。但两院43位院士，在一份报告中指出，在可以预见的将来，该工程无技术可行性。

2018年，“大西线”升级版——“红旗河”调水工程，又成全民关注热点。构想从雅鲁藏布江中游，沿着青藏高原边沿，连通中国大江大河上游，输水至新疆等缺水地区。输水渠长6100公里，几乎等于长江长度；预计年调水量600亿m³，相当于黄河年径流量，可新增2亿亩农田；预想形成20万平方公里绿洲，相当于一个陕西省大小；骨干工程总造价4万亿，相当于2008年金融危机刺激计划。这是天方夜谭，还是科学可行？

而2002年，国务院已经批复，南水北调西线工程，只计划连通长江、黄河，规划年调水170亿，总投资3040亿元，2050年完成。与“红旗河”相比，调水量为1/4，投资为1/10。缺点是无法入疆，只能服务黄河流域。

看上去很美好，但也引来质疑。比较集中的，有三个方面：

一是调水量多少？各河流取水口以上，才是我们能调的水。雅鲁藏布江634亿m³，怒江241亿m³，澜沧江164亿m³，加上金沙江、雅砻江、大渡河等，共约为1444亿m³。计划调水超过总量42%，恐怕会改变生态环境，并影响下游地区用水，尤其是云南和四川。而且流量年际变化很大，丰水年枯水年相差2倍，不能保证每年都有1444亿m³。而受水区需求很稳定，如农林灌溉、工业生产、生态等等，如果一年水多一年水少，会造成灾难性后果。如果留出余量，又得加大投资。

课题组组长也承认，他们才研究两年多。相信随着研究深入，各个问题会逐步明朗。到底是利在千秋？还是工程黑洞？大家总会搞明白。

---