荣耀20侧面指纹比屏内指纹快110%？网友：有本事华为旗舰机别用

近日，荣耀20正式发布之后引起了网友们的热烈讨论，不少人认为荣耀20的价格定在了2699元，确实十分不容易，很有性价比。不过也有人吐槽荣耀20系列其实就是为了节省成本，缩水了部分技术。最为激烈的讨论就在于赵明对外解释，荣耀20侧面指纹比屏内指纹快110%？但却遭到了网友打脸：有本事华为旗舰机别用！

原来，荣耀20与荣耀20Pro采用的是国产天马屏幕，而且是侧面指纹识别设计，这就遭到了外界的质疑，比如说红米总经理卢伟冰在荣耀20发布会之后就疑似嘲讽，今天的真旗舰，是不是应该标配AMOLED屏幕和FOD屏下指纹？显然，这也是网友们最为关心的痛点。

关于这个问题，荣耀总裁赵明此前表示，和屏幕指纹相比，荣耀20系列的侧面指纹解锁成功率高达98.5%，比同样的是采用了挖孔屏幕设计但却采用了屏下指纹的三星S10plus解锁速度要快110%！

对于这样的解释看起来似乎很有道理，不过很快也遭到网友们反驳，网友直接打脸称“既然侧边指纹解锁这么好，为什么华为旗舰咋不用呢？有本事华为Mate系列和P系列别用屏幕指纹啊！”

事实上，在笔者看来，我们还是需要正视荣耀20系列采用的天马屏以及侧面指纹识别技术。大家都知道，荣耀20系列采用的是天马的LCD材质屏幕，这其实跟三星S10Plus采用的AMOLED屏幕有很大的区别，如果你仔细了解之后就会知道，现阶段想要在LCD屏幕上做出屏幕指纹识别解锁的难度会有多大，产品的良品率以及实际的指纹解锁准确度确实会有所下降，对比之下，直接在荣耀20上采用侧面指纹解锁确实会比在荣耀20上采用屏幕指纹解锁靠谱得多。

换句话说，目前只有三星能够做出AMOLED材质的挖孔屏手机，而荣耀20因为采用了LCD面板，这或许才是华为没有采用屏幕指纹的真正原因。进一步讲，荣耀20采用了国产的天马屏幕，其实也是为了进一步降低成本，毕竟荣耀20如今的定价在2699元，也是为了提升与小米、OPPO、vivo等友商的竞争力，否则性价比上将会占据劣势。

当然，至于侧面指纹识别设计会比屏幕指纹识别设计好的观点显然是不可取的，只能说如今侧面指纹识别技术更适合希望节省成本的荣耀20系列，比起同样是LCD屏幕挖孔设计的荣耀V20来说，侧面指纹识别也比后置指纹识别颜值更高一些。毕竟作为真旗舰级别的荣耀Magic2、华为P30系列以及华为Mate20Pro等的采用了屏幕指纹识别技术，这也会是未来智能手机的发展趋势。

总的来说，荣耀赵明的解释是有一定道理的，但也存在片面性，对于企业来说，直接告诉消费者我们是为了节省成本而抛弃部分技术，显然也太为难。你们觉得呢？