亡国之君，多半蠢猪

刘备一生奋斗，都是为了兴复汉室。诸葛亮辅佐刘备鞠躬尽瘁，也是为了北伐中原，复兴汉室。但是可惜，他们都心强命不强，在自己死后，后主刘禅却昏庸无能，结果导致他们亲手建立的蜀汉也二世而亡。从公元221年刘备称帝建立蜀汉，到公元263年刘禅亡国，才42年。

虽然此汉非彼汉，刘备、刘禅的蜀汉远不是刘邦那个西汉的延续和刘秀那个东汉的延续，但当时的人们都把这当成了在220年曹丕废掉汉献帝建立魏国称帝之后，最正宗的汉政权了。而刘禅的昏庸无能，不仅治国无方，兵败如山倒，而且还在亡国成为阶下囚后，居然忘了过去自己也曾是皇帝。他投降后，魏帝曹奂封他一个“安乐公”称号，将他迁居魏国都城洛阳居住。在一次宴会上，司马昭当着刘禅的面故意安排表演蜀地的歌舞。刘禅随从人员想到灭亡的故国，都非常难过，可刘禅却对司马昭说:“此间乐，不思蜀。”自此以后，一个成语“乐不思蜀”便诞生了。

汉朝的兴亡过程，西汉、后汉共405年，若把刘备和刘禅的蜀汉也算上，那么就440多年了。尽管刘邦是个农民，可刘邦却情商很高，智商也不低。楚汉相争胜利后，刘邦和群臣谈论楚汉胜败原因时说：“夫运筹策帷幄之中，决胜於千里之外，吾不如子房。镇国家，抚百姓，给馈馕，不绝粮道，吾不如萧何。连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。此三者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。”而刘备之所以在乱世当中能存活下来，并且建立了蜀汉，不也同样如此吗？正因为他信任诸葛亮，把大权全都交给诸葛亮，放手让诸葛亮干，又有关羽、张飞、赵云、马超、黄忠等人能打仗，所以才转败为胜，取得了荆州，又进四川、占汉中，在曹丕废掉汉献帝自己建国后，继续打出了“汉”的旗帜。

而与蜀汉二世而亡，亡在了昏君刘婵之手一样，整个汉朝走向衰败、灭亡，当然也是因为政权太腐败和皇帝太昏庸，甚至有时还是一个小孩子来当皇帝。144年，汉顺帝死，梁太后抱着2岁的孩子登基，是为冲帝。冲帝在位不及1年也死去，梁太后与梁冀密谋，从皇族中选定一个年仅8岁的孩子为皇帝，是为质帝。质帝长大，初立，不满梁冀骄横，竟然被梁冀毒杀。于是，梁太后又与梁冀合谋，选立15岁的刘志继位，是为桓帝。就这样，一个2岁的孩子，一个8岁的孩子，一个15岁的孩子，接连成了东汉的皇帝。而还没有转机的是，到167年，桓帝死后，由于他没有儿子，又从宗室中选一个13岁的孩子刘宏即位了，是为灵帝。

“亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。”227年，诸葛亮北上伐魏，在给后主刘禅的《出师表》中对两汉进行了总结，也表达了对桓帝、灵帝的叹息和痛恨，而诸葛亮所说的桓帝、灵帝，也就是几十年前15岁当上了皇帝的孩子刘志和13岁当上了皇帝的孩子刘宏。前后两汉，成年者即位的皇帝也不都是明君，很多昏庸无能，何况这些尚未长大成人的小孩子？随着年龄的增长，灵帝总算懂得朝政了，但他却又依赖上了宦官以对付外戚，想把权力从外戚手中抢夺回来。他甚至公开说：“张常侍（张让）是我公，赵常侍（赵忠）是我母。”一时间，宦官得志，无所顾忌，大兴土木，聚敛钱财，诬陷忠良，使桓帝以来的政局更为黑暗。满打满算，在两汉中，以孩子身份登基，唯一不昏庸的皇帝，也就汉武帝刘彻了，他16岁登基，在位54年，不仅没有亡国，反而还使国家强盛一时。

189年，灵帝死，江山继续传给了一孩子，也是15岁，即少帝刘辨。何太后临朝，太后兄何进秉政，但何进与宦官张让等早有矛盾。何进与司隶校尉袁绍合谋要诛杀宦官集团，由于何太后不答应，所以迟迟没有动手。后来，何进采纳袁绍的建议，私召西北地区的军事将领董卓带兵进京，想作为武力依靠，胁迫太后诛灭宦官集团。可张让等宦官先下手了，在何进入宫之际，杀了何进，之后引来袁绍率军对宦官的报复，杀死两千多宦官，张让投河自尽。而一阵宫廷残杀刚完，董卓的大军也到了，又是一场残杀，把袁绍赶跑，并废少帝，立刘协为帝，是为汉献帝，他也是东汉最后一个皇帝。尽管刘协登基时已经长大成人，但他却从一登基就成了傀儡皇帝，尤其因为没有军权，连自身安全都难以保障，不得不依靠各路诸侯。在董卓被灭后，汉献帝又成了曹操的傀儡，使其能够“挟天子以令诸侯”，有利自己称霸天下。220年，曹操死，刘协被迫传位给曹丕，东汉正式灭亡。

与其他昏庸皇帝或孩子皇帝相比，汉献帝算不上昏庸，但由于自身难保，也就江山难保了。所以，他也当然就一天没有体会到“大汉天子”的滋味，未过过一天“体面皇帝”的日子。