涂装检查案例分析（一）、该附着力测试结果是否合格？
本文素材来源于防腐蚀论坛：http://www.51fangfu.com/
坛友xj199101在论坛发贴：
下述为水电站水机部件中一个附着力测试图。
该项目涂装规范中要求：流道部分附着力要求为≥5Mpa。
从上图看出，这属于层间分离，脱落部位光滑。
说明造成层间分离的主要原因是：底漆与面漆之间并没有进行合格的拉毛，导致的脱落。
但附着力值达到7.91Mpa 。达到规范要求。
这时，作为检验员应该如何评判？？？？？？？？？？好苦恼。
不论客户如何反馈，作为我应该如何评判这个是否合格？请各位朋友提一下意见。
我个人的意见是：除去面漆，重新喷涂。
但是作为。。。。
请大家提下意见
谢谢！！！！！
坛友1：
就图上来看，是不合格的。肯定要重新打掉重做。
另外，总干膜厚要求是多少？（500um）
坛友2：
附着力已经达到了规范要求，应该判定为合格。
底漆与面漆的复涂间隔如果没有超过允许的层间复涂间隔，是可以不拉毛的。
坛友3：
从工件防腐图片看，你做拉拔试验达到7.9Mpa说明面漆与底漆的结合力已经达标，底漆没有被拉下说明已经超过了7.9Mpa，作为检验人员要以图纸或者规范要求进行检测，不能随自己主观意见确定结果，否则那么多国家规范只是一张白纸，纸上谈兵。我认为此项目判断为合格。对于面漆与底漆分层哪是另外一回事了，具体原因是：底漆放置太久，没有进行表面处理直接涂刷面漆。施工工艺问题，如聚氨酯类底漆面漆之间不需要完全干燥，只是湿碰湿施工。另外，底漆含有油污，灰尘或者其它污染物导致分层，面漆施工时环境湿度高于了百分之85以上。总之分层问题原因很多，需要我们施工时不断总结，避免此类质量事故的发生。
坛友4：
立场是对的，想法是好的，但是站不住脚。
标准和规格书就是游戏规则，虽然规则不完善，但是你想打破它，需要拿出让人信服的依据。
单个拉拔不能准确体现结果，可以多做几个，然后再依据规则判定。
坛友5：
拉拔实验就是骗骗外行的玩意，不能反应实际问题。
这样的涂层拿把铲刀可以划的大片掉，应该从实际出发处理问题。
十头鸟意见：
1、需要确保测试结果的代表性和准确性。
应该说，单单一个试柱的测试结果是缺乏代表性、准确性和说服力的。所以，要查规范，搞清楚以下问题：
—按什么标准进行测试？
—抽样计划是什么？（即多大面积或一个工件测多少个数据？）
—验收准则是什么？
此处不细说了，可参看前文：
2、如果在保证第1条的情况下，测试结果是符合规范要求的（≥5MPa），应该判定为合格。
注：也不是说如果测100个点，每个点都≥5MPa才算合格。例如：ISO16276-1中规定的验收准则如下：
对检测区域的验收，应遵循以下准则：
a) 导致基材与底漆（ A/B）附着失效的拉开强度值应等于或大于规定值；
b) 当在某单个检测区域进行了 10 次或更多测量时，不超过十分之一的拉开强度值处于规定值的 20%-60%之间。
c) 测量的拉开强度值的三分之二应等于或大于规定值，另外，余下的三分之一的值应等于或大于规定值的 60%。
3、可以就如何进一步提高附着力提一些建议（通常不属于涂装检查员的职责，除非是业主代表）。但请注意，只能建议。无权决定要求打毛或打掉重做。