叫好又叫座才是好动画?卖不动的就一定是渣作?我觉得你误会了

当每每讨论到“什么动画好”的话题的时候,总有人拿出作品的销量说话,没错,我也曾经是。谁都希望自己能用销量来证明自己喜欢的作品是多么受欢迎这件事。我承认,一个作品销量高,是能反映客观上的效果的,毕竟,能让人愿意掏腰包的作品,一定不是什么烂作品,因为我说过,动画是一件特别的商品,绝大多数观众是选择“先观看,再付钱”的模式的,而且至于要不要为喜欢的动画进行投资,这甚至都是观众的自由,你可以免费看动画,可以不付钱“白嫖”,喜欢的话,才会选择买来收藏,不喜欢的话,为什么要买这部动画相关的周边?

没错,但卖得好不好,或者看得人多不多,不是评价一部动画“好”,还是“不好”的绝对要素,这只是动画一方面的成绩。因为“好”,还是“不好”,没有一个绝对的标准。

就像20年前,押井守导演的《攻壳机动队》,可以说是近20年来日本科幻动画的一个标志性的作品,但其实当年1995年的《攻壳机动队》票房很一般,押井守导演自己都承认单说商业成绩,最初《攻壳机动队》是失败的,但他并不是承认自己是失败的,因为押井守因为这部作品而获得西方电影圈子的赏识,让他名声大噪,他成为这种认可,也是一种“成功”。很显然,押井守判断“成功”的标准,就和观众的认知不同。

宫崎骏的《龙猫》,在宫崎骏的电影里也算是票房很弱的一部了,当年只有5亿日币的水平,根本不影响他在30年后再一次来到中国热映,并且博得好评。

票房、销量,都不评价一部动画好坏的绝对标准。卖得很好的作品,一样可以是粗制滥造的。

《机动战士高达SEED-DESTINY》应该就是典型的反例了。它的销量在全部的《高达》系列中也是名列前茅的,比前作《机动战士高达SEED》甚至都更多,但其实质量比起前作明显下降,很明显,借助前作的成功的势头,观众适应了偶像化的风格,更加帅气的机设,人设,让大众观众欲罢不能。然而,好的作品仅仅是靠偶像化的剧情,加上帅气的机设、人设,就能称之为“好”吗?这个是仁者见仁的。至少我认为他们之间没有绝对的关系。

说穿了,叫好又叫座,只能说是“喜欢的人多”,喜欢的人多就一定是好作品?既然每个人对于“好”的定义都不一样,这结果就还真的未必。

这种结论其实会在不同的场合被用来说明不同的情况,连我自己都会这样。例如《Re:从零开始的异世界生活》里的讨论,我个人认为爱蜜莉雅刻画得不好,我会认为之所以雷姆会更受欢迎,是因为雷姆塑造的比爱蜜莉雅更加接地气,更容易被观众找到剧情的代入感,这就是反向的运用,也是主观的表达,我会认为“喜欢的人多就是好”,“你看,喜欢雷姆的人多,说明雷姆塑造得更好,喜欢爱蜜莉雅的相对更少,说明塑造得不行”,来说服你,实际上,也未必,喜欢爱蜜莉雅的人还能找出N多理由说明不是塑造的不好只是你没读懂这个角色,所以,最终还是公说公有理婆说婆有理的结局,大家对“好”的理解本身就不同。

当年对《你的名字。》相当喜欢的时候,我也会拿那200亿日币的票房来压很多人,“你看这票房除了宫崎骏没人做得到,你黑新海诚也要讲道理啊”,但在一些人眼里,《你的名字。》就是烂到“恶俗的高级厕纸”这样形容都不觉得过分,所以,“好”的标准差异可以是十万八千里的,这样来想,票房的确只是代表“更多的人喜欢”,而不代表每一个人都喜欢。

毕竟,每个人观看动画的环境,对动画的了解,对动画的需求,都不一样,有些人就是打发时间,有些人是作为娱乐,有些人已经成为一种生活习惯,有些人看动画甚至如同在做作画警察一般的一帧帧的看,当然还有我这种,看的时候就注意细节,看完写心得分享的……所以最终对于动画的评价也是五花八门的。

因此,你喜欢,才是最重要的,豆瓣评分很低也不影响一部作品是某些人心目中的神作,销量很差,也不影响一部作品在一些人心目中无法代替的地位。

销量、数据,评价,都影响不了一部作品的好坏,好坏的判断标准,是不确定的,就算是一些制作很好的作品,也有挑刺的说“这效果跟XXXX比差远了”,所以我不在意这些,这些只能做一个参考,看个乐子,什么都决定不了。

(0)

相关推荐