出国看病机构选得对，才能获得更好效果
专注重大疾病的出国看病服务机构爱诺美康介绍，出国看病行业由于没有法律法规，一些机构为了商业利益，夸大国外医疗的优势，隐瞒出国看病的弊端，不考虑患者病情敦促患者尽快出国看病，反而耽误了患者最佳治疗时机。患者在面对出国看病机构各种宣传时，应保持冷静，不考虑患者病情一味推销美国医疗的，不可信。
廖女士的出国看病经历诠释了出国看病选对机构方能获得更好的疗效。
廖女士，78岁，在国内被诊断为肾癌。
2017-1-23 CT提示左肾区多发软组织占位。
2017-2-3 国内知名肿瘤医院PET-CT显示左肾及左肾上腺区病灶代谢活跃，考虑恶性病变，侵犯范围如上述：双侧膈脚后（包括T11/12左侧椎间孔）、腹主动脉旁及左髂总血管旁多个淋巴结代谢活跃，左侧胸膜数个结节代谢活跃，考虑转移；左侧胸腔少量积液。
2017-2-9 行病理活检提示：倾向肾细胞癌。
患者家属有意让母亲出国看病接受更好的治疗。
患者在对比了大大小小的出国看病机构后，选择了专注重大疾病的出国看病服务机构爱诺美康。问及原因，其家属回忆说，他们分别咨询了广州、上海的出国看病公司，这些公司在问及他们有意出国看病后，均一个劲强调美国各种优势，手术如何如何无创、术后靶向药如何如何众多、他们有特别多肾癌案例等等，听起来激动人心，但没有任何针对廖女士病情的咨询，这种销售式的“夸夸其谈式”咨询让家属极其反感。
在咨询爱诺美康时，陈博士仔细分析了病情，他没有谈及任何美国的优势，而是从病人的健康角度分析，患者目前诊断肾癌，尽管不是早期，但是对于肾癌，国际通行的做法是做减瘤手术，术后再给予靶向或免疫治疗。而且从患者的现状，以及办理出国看病需要4周来看，建议患者在国内马上手术，术后看身体状况再行决定。陈博士事后回忆说“任何的美国优势都不能与时间相抗衡，负责任的医生或机构不会拿患者的生命去博取虚拟的希望”。家属说当时陈博士的这种踏实、为患者考虑的专业性与医德直接打动了他们，事实上，在寻找出国看病机构时，他们国内的主治医生已经建议手术减瘤，当时他们正纠结是否出国看病去做手术。陈博士的解答让他们释怀了。
之后10天，也就是2017-2-23廖女士在国内行左肾癌根治术+腹膜后肿瘤切除+肠粘连松解术，手术顺利。术后病理提示：肾细胞癌，考虑为透明细胞性肾细胞癌。
国内术后病理诊断肾透明细胞癌
术后国内专家推荐PD-1药物治疗，也有专家建议PD-1联合阿西替尼治疗，还有一些专家则建议多吉美治疗，患者家属无所适从，直接委托爱诺美康出国看病。在出国看病的等待日子里，患者希望听取如何治疗的建议。作为机构，爱诺美康不能给出治疗建议。但是爱诺美康查询了美国临床试验官网，告诉患者PD-1联合阿西替尼目前在美国处于临床试验阶段，并没有被批准，效果不确切。最终患者家属没有选择PD-1联合阿西替尼治疗。
爱诺美康在整理翻译了患者病情资料、为患者推荐并预约了美国肾癌NCCN指南的T教授。术后一个月，患者顺利出国看病前往美国。在爱诺美康当地医学翻译赵医生的陪同下就医。在注册登记时，美国对预约时提供的中国病理切片进行了复核，否定了国内肾透明细胞癌的诊断，考虑是乳头状肾细胞癌和小管癌。
美国病理报告截图（否定了肾透明细胞癌的诊断）
在第二天面见T教授时，T教授给出了用阿西替尼的治疗方案。同时强调如果阿西替尼无效后再使用PD-1药物，如果PD-1再次无效，再使用卡博替尼。不仅给了现在治疗方案，还会给出下一步的方案，这样极大增强了患者战胜疾病的信心。
医院候诊区
陈博士坦言，因为有着既往20年的从医经历，始终铭记自己的博士导师告诫自己的箴言“医者仁心”，他说自己可能并不是一个好的商人，为此拒绝了很多的“送上门”的生意，但他仍然坚持认为尽管出国看病是个咨询服务行业，但因为涉及生命，必须这样坚持。安德森癌症中心一名医院管理人员曾说道：“由于国外花费很大，很多癌症患者就认为他们能够治愈，但癌症是一个自然的过程，很多时候安德森癌症中心也无能为力。”因此建议患者在面对出国看病的选择时，保持冷静，详细了解利弊与风险，尽量对比2-3个出国看病机构，优中选优，选择靠谱、不逐利的出国看病机构。
三人出国医疗行
必有一人是爱诺