【实务】开棋牌室赌博,不能一律认定为开设赌场罪

【实务】开棋牌室赌博,不能一律认定为开设赌场罪

办案大全 3天前
本文大概
2000字
阅读需要
2分钟

号外

【版权声明】版权归原作者所有,仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知,我们将立即删除 。来源:《人民法院报》,2020年8月13日第6版。作者:杜开林 李梦龙,江苏省南通市中级人民法院 。   

案  情

2018年3月5日至9月29日期间,被告人张某某为抽头渔利,租用民宅,先后分别使用电话联系并组织冯某、盛某某、雷某、李某甲、单某某、冯某某、曹某某、李某乙、葛某、高某、黄某某、祖某某、丁某某、朱某某、胡某某等人用长牌“笃子胡”的方式进行赌博。张某某为参赌人员提供长牌等赌具,除所安排的休息日外,每日根据参赌人员的习惯进行组合,安排参赌人员分别围坐赌桌1至4桌进行赌博,并为参赌人员提供晚饭、茶水、水果、点心等,雇佣他人为参赌人员煮饭、打扫赌场卫生,并利用出租房内已安装的无主监控设备进行望风,每日每桌抽头为300元。2018年9月29日,张某某被公安机关当场抓获归案,其如实供述了自己的罪行;公安机关当场扣押张某某赌资13220元、长牌6条加4副、监控主机1套、苹果手机2部;收缴参赌人员赌资138000元、无主抽头款100元。

分  歧

被告人的行为是否构成犯罪?如果构成犯罪,是以开设赌场罪,还是以赌博罪论处?

评  析

第一种观点认为,被告人张某某以营利为目的开设赌场,其行为已构成开设赌场罪。

第二种观点认为,根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定,被告人张某某提供棋牌室,只收取正常的场所和服务费用,不应以赌博论处,不构成犯罪。

第三种观点认为,被告人张某某以营利为目,聚众赌博,其行为已构成赌博罪。

笔者同意第三种观点,理由如下:

首先,张某某不构成开设赌场罪。刑法修正案(六)第十八条将开设赌场罪从赌博罪中分立出来,并且提高了相关行为的法定刑,意在从严规制开设赌场——这种较赌博社会危害性更大的涉赌犯罪行为,全面体现罪责刑相适应原则。虽然在开设赌场和聚众赌博中,均会出现行为人为赌博提供场所、赌具等物质便利的情形,但从行为性质上讲,开设赌场罪是一种不法的经营性行为,使其相较于赌博罪,具有以下行为特征:一是不分输赢均抽头渔利。在开设赌场罪中,行为人主要的获利方式是通过经营赌场,抽头渔利,间接获得赌博利润。不论赌博各方输赢,其均会抽头收取费用,且一般获利较多。而在赌博罪中,行为人通常是通过赌博赢得财物的方式,直接获得非法利益。二是参赌人员开放流动。有别于赌博罪招揽人员参赌比较随意、人员稳定性强、人合性强的特点,开设赌场的主要目的在于通过专门化赌场经营,不断吸引赌博人员加入,扩散知晓范围,扩大经营规模,使赌场得以持续性获利,故开设赌场罪中的赌博人员通常具有较强的开放性和流动性。三是具有较为完备的组织构架和细致的人员分工。组织构架、人员分工是赌场设立、运作、发展,并且能够提供有所讲究的赌博工具、赌博场所、赌博服务的必备要素,也是开设赌场作为经营性行为的重要体现。

开设赌场罪通常组织严密、分工明确,行为人组织人员专门从事望风、看场或者放贷等与赌场运转密切相关的事务。司法实践中,确有许多犯罪分子,为隐匿行为、规避侦查,以经营棋牌室为幌子,从事开设赌场犯罪。但具体到本案,在获利方式上,张某某以每桌300元收费,并提供茶水、饭菜、打扫卫生、长牌等服务,收费数额、收费方式与开设赌场犯罪中的抽头行为有明显差异。在参赌人员方面,案涉参赌人员相对特定,多为张某某通过电话联系到的朋友等人员,范围较小,来源单一。在组织结构方面,虽然张某某雇佣他人为赌博人员煮饭、打扫赌场卫生,但是召集赌博人员、通过监控设备望风等与赌博密切相关的核心工作均由其一人完成,缺乏开设赌场犯罪基本的组织构架和人员分工。

其次,不构成赌博犯罪的观点不能成立,张某某应构成赌博罪。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条规定:“不以营利为目的,进行带有少量财物输赢的娱乐活动,以及提供棋牌室等娱乐场所只收取正常的场所和服务费用的经营行为等,不以赌博论处”,旨在将民间带有少量财物输赢的娱乐活动和正常的娱乐场所经营活动与赌博犯罪作以区分,防止打击扩大化。在司法实践中,对于行为人是否属于司法解释这一出罪条款所明确的情形,需要结合聚众赌博是否为行为人组织、涉案赌资数额、抽头渔利数额、参赌人数等查明事实进行具体判断。对于依托棋牌室等娱乐场所组织赌博活动的,应当排除适用该出罪条款,依照刑法、司法解释有关规定定罪处罚。本案中,张某某以营利为目的,租用场地,并主动联系参赌人员组织赌局,其行为明显有别于正常的棋牌室经营,且赌资数额大,仅仅查获当天的赌资就达15万余元;同时,张某某的银行卡流水也显示其有频发的大额资金来往,与正常生产、经营行为不符,其行为符合司法解释第一条规定的“聚众赌博”,依法应以赌博罪追究刑事责任。

(0)

相关推荐

  • 麻将有罪?全国政协委员谈麻将娱乐与赌博的边界

    前不久,记者收到同学任某某咨询开棋牌室一事的信息.内容如下:老同学你好!我想咨询件事,我家饭店生意一直不错,有朋友提议,可否在我家饭店开个棋牌室.农闲时,大家也能聚在一起玩玩,这样,既有茶水喝,饿了还 ...

  • 提供赌博网站账户供他人赌博,构成赌博罪还是开设赌场罪?

    提供赌博网站账户供他人赌博,构成赌博罪还是开设赌场罪? 广东广和律师事务所  魏乐律师 近年来,借助于互联网技术的发展,网络赌博,特别是跨境网络赌博违法犯罪活动呈现高发态势.部分参赌人员在利用赌博网站 ...

  • 湖南这20人被抓

    湘潭一秘密赌场仅接待"熟客""斗牛"赌博输赢达50万警方突击"一锅端"五人涉嫌开设赌场罪刑拘湘潭警方接到线索,在易俗河镇海松五路一个茶酒楼包 ...

  • “代理型”开设赌场类案件的辩护思考

    在开设赌场案件中,针对"为赌博网站担任代理"类行为,其在定性.主从犯认定.涉案金额等方面存在较多争议,笔者结合相关裁判案例以及司法实践中的部分争议问题,提出对此类行为的一些辩护思考 ...

  • 【案例解析】开棋牌室赌博,不能一律认定为开设赌场罪

    广告 刑法规范总整理(第十二版) 作者:刘志伟 编 当当 基本案情 2018年3月5日至9月29日期间,被告人张某某为抽头渔利,租用民宅,先后分别使用电话联系并组织冯某.盛某某.雷某.李某甲.单某某. ...

  • 【每日】《人民法院报》:开棋牌室赌博,不能一律认定为开设赌场罪

    邀您加入"刑辩参考"群. 基本案情 2018年3月5日至9月29日期间,被告人张某某为抽头渔利,租用民宅,先后分别使用电话联系并组织冯某.盛某某.雷某.李某甲.单某某.冯某某.曹某 ...

  • 《人民法院报》:开棋牌室赌博,不能一律认定为开设赌场罪

    [刑事法库]创办宗旨 传播刑事领域理论热点,分享办案实务经验技巧 总结类案裁判规则要旨,权威解读最新法律法规 详细解析热点疑难问题,定期发布两高指导案例 [版权声明]版权归原作者所有,仅供学习参考之用 ...

  • 开棋牌室赌博,不能一律认定为开设赌场罪

    [案情] 2018年3月5日至9月29日期间,被告人张某某为抽头渔利,租用民宅,先后分别使用电话联系并组织冯某.盛某某.雷某.李某甲.单某某.冯某某.曹某某.李某乙.葛某.高某.黄某某.祖某某.丁某某 ...

  • 出售用于赌博的软件是否定开设赌场罪?

    出售用于网络赌博的软件的行为,是定开设赌场罪还是定帮助信息网络犯罪活动罪?在司法实践中是有一定争议的.我们认为,如果行为人与开设赌场的犯罪分子之间并无开设赌场的意思联络的,那么其出售行为应该以帮助信息 ...

  • 最高法指导案例:控制微信群持续组织赌博抽取佣金,定开设赌场罪

    作者乔谦律师 [裁判要旨] 为营利而建立微信群聊,招揽赌客,通过制定并控制游戏规则,以竞猜游戏网站的开奖结果定输赢,在一段时间内持续组织赌博活动,构成"开设赌场"行为. [最高法指 ...

  • 开设赌场罪情节严重的认定,开设赌场怎么判刑

    开设赌场,是指开设和经营赌场,提供赌博的场所及用具,供他人在其中进行赌博,本人从中营利的行为.而开设赌场罪是行为犯,只要行为人实施了开设赌场的行为,无论是否盈利,只要开始正式营业,并有人实际投入使用, ...

  • 开设赌场罪中赌资如何认定?

    [前言] 开设赌场罪从空间上存在两种类型,一种为网络上开展,另一种为线下开展. 开设赌场罪的一个量刑标准即为赌资,而在不同空间类型下的开设赌场罪,其赌资的认定也是明显不同的. 赌资又包括赌博犯罪中用作 ...