俘虏集体被枪决时，为何没人进行反抗，老兵道出3个原因

有战争就会有牺牲，这是自古以来没有改变过的真理，如果打仗都没有损失的话，那实际上没有任何意义，毕竟对于那些强势的国家来说，他们需要实现侵略占领，或者得到某种目的，有人伤亡才有威慑力，让那些还想继续抵抗的人产生恐惧感，从而做到“不战而屈人之兵”，如果能让对方投降那更好。

通常两军在交战的时候，失败的一方要么全员战死，要是成为俘虏。对于那些荣誉感极高的士兵来说，死亡才是荣耀，成为俘虏是无比耻辱的选择，曾经奉承武士道精神的日军士兵就是如此，但有时候死亡的恐惧要远远胜于自身坚持的信仰，活着下去才有意义，为此苏联才能够俘虏60万关东军。

我们都知道根据《日内瓦公约》的规定，俘虏是不可以随便虐杀的，即便不给予最好的待遇，也得保证他们能生活下去。不过并不是每支军都会遵守，每当抓捕敌人俘虏，都会先进行一个环节，那就是套出有用的消息，然后再将他们集体进行枪决，神奇的是在这种情况下，却没有一人选择反抗，这是为何呢？

曾经退役老兵道出过三个原因，首先是心理已经崩溃，在关押的过程中，士兵可不会跟这些俘虏客气，用鞭子抽有棍子打，反正怎么想的就怎么来，一开始必定有俘虏不服气，但在长期的打压以及持续有同胞死亡的情况下，俘虏们都会产生恐惧感，潜意思里慢慢接受现实，自然也就没有勇气再反抗。

其次是抱有侥幸的心态，枪决的时候都是同时开枪的话，如果有人能抓住机会，精确的预判开枪瞬间，届时通过装死有可能逃过一劫，一般士兵都会认为已经打中，他们对自己的枪法还是很自信的，俘虏幸运没死的话，等到对方离开马上逃跑，这比直接站起来从刑场逃离存活几率更大。

最后是缺乏领导者，俘虏来自于各个部队，不可能把同部队的人都关押在一起，所以基本都是不认识的，就算他们商量反抗的事宜，到时候在谁作为领导的问题上必定会产生分歧，最后闹得不欢而散都有可能，在如此不团结的情况下，反抗的势力也不过是一盘散沙，根本造不成什么实质性的影响，要是被发现的话，死亡的速度更快，所以反抗没有意义。