1 互联网思维

《罗辑思维》与《樊登读书》类似，都是以“知识”和“替你做读书笔记”的名义或方式，来传达一些所谓“精英”、“精致”的思考和理论。

其实仔细思考一下，其实它们就是八九十年代成功学的变种，我想称之为“变种成功学营销”。

你期待成功，但疏于或疲于奋斗，那么好，我来带你读书摘，给你讲故事，再给你一堆看起来很有科技感、高知价值观、互联网思维、大数据积淀的名词作为学习成果——那些名词实际上语言中早有对应表达，只是前人从未如此矫揉造作生编硬凑。

注意，这的确是“互联网思维”，互联网最擅长造“网红词”、“网红句”。而这些词汇寿命极短。

你付费学了一堆隔了一两年就失效的词汇，最多只能用于忽悠另一批与你需求和状态相似的人——于是你成了罗、樊的布道者。

2 激励

试问，当年你买了的那些当代牛人自传，读完有没有收获？

不能说没有。

那么这些收货，对你的生活工作学习，究竟有没有实际意义上的推动和提高？

肯定不能说一点意义也没有，但大多是次要级别的推动力。

换句话说，如果你是靠《罗辑思维》、《樊登读书》来激励自己，这种动力太浅了。最终让你做出成绩、取得成功的，肯定不是它们的“鼓舞”、“鞭策”，甚至“教导”，往往是自己在某些追求成功路上的执着、重复、百折不挠。

就像那句话“我懂的许多道理，却过不好自己的人生”表达的一样，巨量而没有实践指向的理论+在重要方向上偏弱的执行力，成就了题主所说的那位“世界观反常的朋友”。

因为你无法对这种悬在空中的理论明确地“证伪”，它们便可以“存在即合理”。

而它们能够狂割高知韭菜的原因，不一定是因为激励、正能量、碎片知识，很可能是因为高知群体，总希望在自己不擅长的方向找一个精神寄托。

而花时间自己去读书、思考、辩证，太难太累了，太耽误赚钱了。不如花点小钱，听听故事吧。

还有一个重点：能够遇到女会员。

就算无法之处它们的虚妄，也可以肯定一点，那就是没有《罗辑思维》与樊登读书，你按照之前的积极路线、按照之前的读书求学、获得灵感、广交益友的习惯去做事、为人，一样可以得到成功。

《罗辑思维》与樊登读书，只是满足了这个过程中，你对“知识付费”消费快感的渴望，同时，你似乎真的买到了一些可以缓解焦虑的东西。

对于这些“变种成功学营销”，如果你觉得它们有用，那就“一个愿打一个愿挨”，加入，但不要沉迷，当作每日必听的天气预报是可以的，但别当成“社会要闻”。平时正常的获取知识、经验、经历的时间，一定要超过阅读、聆听这些碎片知识的时间。

如果你觉得他们没用，不理即可。书海无涯，有多少真知灼见，非得罗、樊替你去看？

再说了，按照骗子逻辑，只骗傻子成本最低。营销大师们可以用简单的门槛，把“硬骨头”筛出去，大数据也会因此忽略你，消化你的成本太高了，“变种成功学”根本不会鸟你。

成功的生意人，总是会精准割菜。

理智的人，也不会整天想着“谁来给我开开窍”。