港娱：谁是全能之王？
在文字中证道。——唐泪
这个话题很有意思。
到什么程度呢？
最低限度要比讨论“谁是垫底之王”更有意思。
因为垫底是讨论下限问题。
全能之王则指向上限。
并且是堪称娱乐圈生物链顶端的一场，巅峰对决。
没错，这只是四个人的赛场。
香港四大天王。
提到全能之王，估计很多人会条件反射三个字，刘德华。
毕竟有个概念已经传播了很多年。
这句话大概是这么说的，唱不过张学友、跳不过郭富城、演不过梁朝伟，外加一个没有黎明帅，但综合起来比较，他就是全能之王。
试着剖析一下。
唱指的是唱功，那么「唱不过张学友」的潜台词，就是他的唱功好过郭富城和黎明；跳指跳舞，「跳不过郭富城」即能赢张学友和黎明；演当然就是指大银幕表演，「演不过梁朝伟」的意思，则是他的演技要比张郭黎三人都要更好。
先不论这句话的对错。
就从歌舞影这三个层面去展开看看。
以作品和专业表现为依凭。
就将有结论。
首先是唱功。
销量、奖项和传唱度问题先扔一边去，只谈唱功。
首先何谓唱功？
如果细致剖析，可能会牵涉到非常多的细项，但有些要素觉得不该列入。比如音域、音质问题，它们很大程度是来自天赋而不是后天努力的结果，此外什么怒声、哑声以及哭腔之类，只能是处理歌曲的一种方式，也不应该当作标准来谈。
从大略的角度而言。
言及音准、气息、共鸣、假声和颤音五个层面，或就能有一个基本准确的判断。
音准问题不谈，气息郭富城傲视三人，共鸣各有千秋，假声张郭领衔，黎明胜刘德华，颤音则郭富城为四人最强。
如果对四人歌曲有一定程度了解并真正立足于唱功去做客观分析，就会发现这个结论并没有错。
比如郭富城的颤音表现，去听一下2013年的《我一直走》即知。
这首歌生动诠释了，什么叫做「不可增不可减」。
比如二00三年，四人同台清唱的《当年情》足以说明问题。
张学友无论天赋及唱功均最强，之后的顺序明显是郭、刘、黎。
在清唱的情况下，各人的优势与短板都体现得非常分明。张学友声音非常稳定，共鸣突出，余音不绝；郭富城嗓音磁性稳定，声音凝练不散，演唱细腻；刘德华嗓音浑厚，但技巧不算突出；黎明声底较佳，但稳定性弱，略有发飘，也欠缺力量。
所以这句「唱不过张学友」。
其实不怎么能够成立。
其次谈演技。
惯例规避票房、奖项问题，单论表演能力。
这个问题其实要分阶段谈。
比如刘德华1981年出道，但直到1985年左右才以《夏日福星》形成自己的表演风格并脱离新手期，而张学友在1986年拍摄第一部戏《霹雳大喇叭》时，就表现出非凡的天赋。黎明也在这时候开始做龙套，直到1991年的《豪门夜宴》时摆脱青涩状态，郭富城1989年登上大银幕，以三部作品历练，在《九一神雕侠侣》中开始变得惊艳。
所以就早期而论，张学友是四个人里面最惊艳的，且没有经历新手期。
但就其后的进步幅度而言，黎明又在四人之中领衔，尤其在九十年代中期，连续以数部偏文艺类型的作品得到认可，张学友这个时候表现出创作方式单一的弊病并于1996年宣布息影，刘德华持续商业惯性模式表演，而郭富城还在专注乐坛，电影产量严重偏低。
2000年是一个分水岭。
张学友于2001年宣布复出，精挑剧本，表演风格与早期来了个一百八十度翻转，从夸张外露派转变为内敛含蓄风格。但人物塑造方法单一、没有能够真正深入角色进行再创造，更失去了早期的那种爆发张力，基于这样一个判断，张学友的后半程影路其实可以归为失败。
不管是《男人四十》、《如果爱》，还是《月满轩尼诗》、《暗色天堂》乃及很多人喜欢的《赤道》，他的问题如出一辙。
刘德华在这个阶段反而开始精进，他把自身魅力完全地融入了角色当中，虽然惯性表演依然存在，但角色塑造能力有所增强，如果不是与高手对戏信心不足这个问题，对他的评价应该还能更高一些。
从《龙在边缘》、《暗战》、《阿虎》及《江湖》到《门徒》，走出了一个漂亮的上升曲线。
黎明的巅峰停留在了九十年代，他较早找到了自己的表演舒适区，2000年之后沿着一个惯性往前走，但日渐乏力，表演创作和角色塑造的千篇一律，开始透支观众的好感度，至2008年彻底下坠。
从《三更之回家》拿金马影帝开始，他的表演日渐固化，内敛成了唯一的模式，直至《江山美人》和《梅兰芳》，将这个缺陷彻底暴露，其后的作品只能用乏味来形容。
郭富城则在这个阶段正式崛起。他将过往的表演经验去芜存菁，似乎一夜之间掌握了表情管理的诀窍，举止言行皆有法度，几乎每一部戏都会有一个显著的进步，而且每个角色都特点分明，兼且没有大多数演员那种重复自己的通病。
以《三岔口》及《父子》正式扬名，凭《杀人犯》、《最爱》、《寒战》、《踏血寻梅》及《无双》一路走高，成为唯一一个步入巅峰演技派阵营的天王。
从表演的三个指标来看。
不论是入戏程度、角色共情能力抑或是情绪释放能力，郭富城皆可谓遥遥领先。
所以「演不过梁朝伟」这句话。
或应加一个限制，譬如在2004年之前，或可成立。
#
「跳不过郭富城」自始至终都是成立的。
所以，再加上前面分析的歌影两个领域对比，这个「全能之王」的头衔，可能刘德华并不合适。
当然如果说再扩展领域，比如涉及书法、作词等，可能又是另一个结果。
目前为止，只看到郭刘二人有书法作品，黎张未曾见过报道。
如果有兴趣探讨「十项全能」，尽可自行发挥。
结合本文上述论据，似乎可以定下结论。
郭富城。
或才是真正的「全能之王」。
#
备注一下。
其实说一千道一万。
分析归分析，喜欢归喜欢。
不要混为一谈。
专业的能力判断不代表让大家选择站队。
千万不要误读。