182.《爱到尽头(The end of the affair)》

总感觉电影没有完全表达出来原著,有几个地方拍得生硬,绝非一流作家所会犯的错误,最明显的就是女主的皈依上帝,这发生在故事的最后,可是不能拍到最后了才让她开始进教堂吧?而且神父的劝勉、她信主的挣扎是任何基督教初级问答里都有的答案,没什么个性化体验,看着很敷衍;而原作里是否更早就开始了“草灰蛇线”、或明示或暗示她的信仰问题?否则就像是到了最后不得不给故事一个结局似的。
而电影更大的一处生硬到底算不算生硬,我一直在犹豫,就是男主和女主的恋爱,他们为什么会走到一起?女主跟老公的每一个向自己献殷勤的男友都这么随便吗?显然不是。那男主凭什么?可能就因为他是作家吧。不要说在拍这电影的60年前的1955年,就是30年前的1985年,这一条也就足够了。毕竟作者本人就据说有过若干回有夫之妇投怀送抱的际遇呢,这小说就是这般杂揉而成的也未可知嘛。
如果电影就沿着这样的路径走,也完全可行,但那样一来,就没了“猜得到开头,猜不到结尾”的效果,于是在二战的大背景下,靠着敌机轰炸,两个人弄了一场误会,事后唯恐误会不够深,再通过密探盯梢,取得女主的日记,男主终于得到了自己最想要的答案,女主恰在此时玉陨香销,真是“意料之外、情理之中”,皆大欢喜呀。
如果是几年前看到这部电影,我多半儿会为这场爱情击节叫好,可能是现在老了,疑心生暗鬼,总感觉有什么地方不对头:作者是借这故事在表达男人的意淫吧?投怀送抱就不说了,还这么死心塌地?如果退一步,那本日记及其被偷是女主有意为之呢?那岂不是个逻辑结构更合理的心机婊故事?当然,作者和导演都没这个意思,能有这样的想法,只能说明我自己三观不正,因为爱情,就像神,是真理般的存在,不因为我的怀疑与否而改变,虽然如此,还是敬而远之吧!
倒反而是影片的很多细节,比如密探父子的艰难生活,出乎意料的感人,明显读的到作家的敏锐和悲悯,正是在写这些小人物的时候,大师的存在让人动容。
(0)

相关推荐