你真的可以“做自己”吗？

全文1111字，阅读约需2分钟；

我想问一问，你所认为的“做自己”是什么?

对任何事物的运行都有一套自己的判断，不会被他人的想法影响，不在意他人的评价，是这样么？

如果真是这样，那这个“做自己”就是一个伪命题，为什么这么说?

首先，“自己”什么？真的存在一个“自己”吗？ta是什么时候出现的？

我们的“自己”，是在一个绝对真空的环境下生长出来的吗？不是。“自己”是我们在遇到很多人、经历过很多事后，在从中学习、受其影响、内化的过程中逐渐形成的。

每个人的“自己”，其实是被建构出来的。我们从小受家庭、学校、社会的影响，遇到过的人，观察的事物，或多或少都对我们造成了影响。我们听到的一切话语，我们在与这些话语对抗或者顺从的反应，在种种潜移默化下，定义了我们“自己”。

和菜头说：

那么，所谓的自我意识，多大程度是自己生长出来的？多大程度上又是外界输入和塑造的？那个说“给我苹果”的小朋友，他关于“你我”的区别，给与和接受的区别，不都是母亲拿着一个苹果来来去去构建出来的么？当一个人说“撒谎对自己有利”的时候，那个所谓的“自己”，是真正的自己，还是被周围的人构建出来的那个自己？

那么，真的可以不在意别人的看法吗？不行的。因为如果那样，我们根本不能成为今天的“自己”。

而且，我们是不可能在一个人的时候认识“自己”的，因为只有在与他人的交往中，才能碰撞出点什么东西来，才能让你认识到你“自己”。

所以，“不在意他人的看法”从根本上是有逻辑错误的。

我们对于外界的概念，哪怕是“自己”这个概念，都是必须依托于某些标准而存在的。没有标准，又如何定义什么是努力，什么是懒惰？即使有标准会造成很多限制，但我们必须有标准，否则无法在合理的框架内行事。

从这个层面来说，“做自己”是一个真命题。如果我们能在对他人的看法中，进行主动选择，并且逐渐内化为自己的价值观，那么，就可以说是在“做自己”。

外界的看法重要吗？重要的，因为这些看法组成了我们“自己”，给了我们标准。但是外界的声音往往良莠不齐，我们必须有所选择。

而我们的选择的标准往往不止一条，《黑天鹅》中有个注释：

只要去找，你总能找到某个人，他曾经说过能够支持你的观点的冠冕堂皇的话，而同时，对每一个观点，也都能找到一个恰好说过相反观点的已故思想家。

父子和小毛驴的故事大家都知道。无论怎么做，他们都是错的。然而，无论你做什么，你都是对的，因为你总能找到支持你的声音，哪怕你两次选择的标准完全相反。

努力是对的，不努力也是对的；为梦想拼搏是对的，选择安逸也是对的；工作是对的，考研也是对的……

所以，对错重要吗？不重要的。更重要的是什么？是你的选择，是你“自己”选择了那种标准，并且相信自己的选择，并且能够付出努力，在这个层面，我们可以选择“做自己”。