烂片《八佰》，正在不断刷新恶心下限
大家好，我是熊儿子。
按照原定计划，昨天那篇文章应该是点评《八佰》的终结篇。
但今天实在是没什么值得写的。
再加上有些人的吃相实在难看，所以今天就再来踩上一脚。
《八佰》的问题到底在哪？
我觉得要想说清楚，得分戏里戏外。
01.
先来说戏外的问题。
说句实话，有关戏外的问题，昨天已经说过一部分了。
主要是宣传的虚无，以及高度扭曲的娱乐至死。
宣传的虚无是是指什么？
死守四行仓库的八佰壮士很值得敬仰，但这件事情的本身很是卑劣。
还是那句不好听的大实话，国民党搞这事儿的初衷就是政治作秀。
但是从小清新们的观影反馈来看，这段需要重点着墨的历史，在电影里只是寥寥几笔。
而这从根本上讲，跟《八佰》的宣传手段如出一辙。
不管是前些日子的“有他们在，上海不会亡”，“八佰国军对抗20万日军”，还是今天才出现的“中国抗战的首胜之战”——这些东西的出现，都说明了《八佰》在宣传上的虚无，正在逐渐影响现实生活。
说到底，虽然表面上看，《八佰》也在不经意间顺手黑了几手国军，但问题的根本却不在这上面。
宣传上的虚无成功，再加上娱乐至死的催化，宣传和现实之间的距离已经被打破。
接下来他们要做的，就是进一步加深历史虚无主义的宣传，好来个反客为主。
02.
再来说说戏里的问题。
委实说，一个压根就没看过电影的人，侃侃而谈戏里的问题，似乎不太符合实事求是的原则。
但为什么我就是敢说呢？
因为李德胜还讲过，凡事不必事必躬亲，我们可以通过其他途径或者反馈来实现客观评判。
根据看过电影且评价还算中立的理记反映，《八佰》的最大败笔，就在于加戏。
就像我先前说过的，四行仓库保卫战，本身是为了演戏给国联看，好让国联感受到日本人的威胁，然后出面调停。
但是八佰呢？
把这个演戏的史实给美化成了正戏，还入了戏，自己把这场日军降了七八个段位去打的小仗，当成了鼓舞国人的大仗。
而且还强行催泪，也缺少了谢晋元带着士兵撤退到租界后的情况。
借用理记的说法：
在我看开，正是这些内容的缺失，才使得荧幕前的观众接收到的内容不再完整。
他们只会哭，而不会深入思考。
而一旦我们意识到这些，就不难发现，这种套路就是某些媒体惯用的春秋笔法。
话不说全，又或者八分真里掺两分假。
但只要观众相信了这套说辞，就会在他们的记忆深处扎根。
03.
今天还看到个说法：
和《八佰》作对，就是在和14亿人作对。
虽然我不是很能确定，就这种傻缺的宣传，到底是否出自《八佰》之手。
但回想起最近盛行的历史虚无主义之风，搞不好还真的是他们。
所以，为什么我要不断的踩《八佰》？
归根结底，还是不想把舆论的阵地拱手相让。
既然他们想搞历史虚无主义，那么我就奉陪到底。
新华社为其站台又如何？
真的假不了，假的真不了。
以及，我是决计不会为了钱而出卖良心，永远都不会。
八月二十二日。