商贸类企业税负高的原因，是缺成本严重还是缺进项严重？

商贸类企业税负高的原因，是缺成本严重还是缺进项严重？

商贸企业在整个经营过程当中，是资金量使用最多的行业之一，也是税负压力最大的行业之一。资金量使用大，这个都能理解，毕竟小打小闹的商贸企业顶多算是个零售、批发之类的，大宗贸易往来的才称得上是商贸。税负重是怎么造成的呢？是成本问题还是进项问题？

毫无疑问，这两个问题都存在，不然的话不至于税负那么高。

首先来看看，商贸行业的采购环节。如果上游是一般纳税人企业，那么在上游采购时能过获取13%的进项票，这时候开给下游，13%的进项就能够抵扣了，企业所得税也相应的能降低。如果上游是小规模或者干脆没法提供发票，那这压力就大了啊。现在小规模企业一般都是开的1%的票，是专票那么聊胜于无，是普票那干脆就没用，何况没法开票的。

试想一下，从上游采购了1000万的货物，卖出价格是1500万，中间先算毛利，就是500万。不说其他，如果上游是一般纳税人，开的13%点过来，那么增值税是缴纳500万*13%，可如果上游是小规模或者无票，那就是1500万*12%或者1500万*13%了，可想而知这当中的差距。企业所得税在这方面也没法抵扣，只能按照25%进行实缴，这确实承受不住。

有人就要说了，那就指定上游为一把纳税人企业，开13%的票啊。想象是美好的，现实是残酷的。都知道为自己的企业节省税收，你认为哪有那么多合作商都是一般纳税人啊？再一个，有些商品的供应商，他就是小规模，你没办法。处于各种原因，商贸行业当中，能够满足50%以上进项的企业，都非常的少。

其实这个问题是非常容易解决的，换一个思路就行，也就是中间多一到程序。这个合理的程序加入到这个经营过程当中之后，可以为企业带来非常大的利润空间。请往下看。

首先，在《伊河谈税筹》做的园区当中成立一家商贸企业A，然后从上游采购商品，卖给自己的主体公司B，上游开不了票给A公司，但是A公司可以开票给B公司啊，B公司再销售给下游的C/D/E等等公司就行，正常开票都行。或者让上游销售给B，B销售给A，A去销售给C/D/E等公司也可以。为什么要选择多一个A在里面呢？这当中就涉及到《伊河谈税筹》做的园区内的税收优惠政策了。

在这个园区内注册的有限公司，在经营过程当中产生利润，然后在当地纳税之后，可以享受奖励扶持政策。增值税地方留存50%，企业所得税地方留存40%，可以奖励给企业30%-80%。以前文为例，B公司正常缴纳1500*13%的增值税是195万，如果是A公司来缴纳，也是195万，但是这195万的增值税，园区可以给A公司进行奖励，最高的话是195万*50%*80%=78万，实际算下来增值税就缴纳了117万而已，这当中可是差着接近80万呢。同理，企业所得税也是一样的，只要缴纳在园区，都是可以获得奖励的。

合理解决企业的税负压力问题，让自己的企业在起步时利润就比同行业的高，这种诱惑，还不够吗？