豆瓣8.9，请你摘掉“有色眼镜”，好好看看这个世界！

我父母从小就教育我永远不要对别人爱谁，

别人的肤色或是宗教信仰而指手划脚，

要用自己的力量做好事，

而不是伤害他人。

——Taylor Swift

文丨旧故麻袋

∨

很难想象，《有色眼镜》的故事竟源于真实，那件轰动全美、臭名昭著的冤案，被时间无情洗刷，再次提及，仍旧愤怒。

继《切尔诺贝利》这样的历史“大丑闻”被搬上荧幕后，我再一次被历史“大冤案”气到爆炸。

关于真实事件的本身，我此前从未听说，《有色眼镜》的播出，是我第一次直面这段如此令人震惊的历史，想着这样的剧本线，大概连编剧都不敢这么写，怎料，现实总要比电视剧更加残酷。

《有色眼镜》

这是一次怎样的事件呢？时间拨回1989年4月19日，当时美国发生了一桩令人发指的强奸案，史称“纽约中央公园强奸案”。

28岁的华尔街投资银行员工蒂莎·梅里，在纽约中央公园夜跑时惨遭毒手，但这并不是简单的案件，受害人被发现时，奄奄一息，脑部受到重击，血已浸透身上的衣物，若再晚些被发现，很有可能会因失血过多而丧命。、

媒体报道后，社会哗然，要知道纽约中央公园其实相当热闹，怎么会发生如此骇人的事情呢？！不过很快，警方就锁定了犯罪嫌疑人，并实施抓捕，没想到被抓捕的不是肌肉壮汉，而是5名未成年非洲裔和拉丁裔少年，后被称为“中央公园五人帮”。

未成年人一般会因其特殊的年龄层而被免除罪行，逃脱惩罚，但这五个孩子，幸运女神并没有降临到他们身上，介于这次事件的严重性和社会影响力，他们被陪审团判定有罪，并受到重罚，他们被判了6-14年，大好的青春年华，都只能在监狱度过。

很多人觉得罪犯受到惩罚是最让人痛快的一件事，可这五个孩子，并非真正的凶手，他们成了这桩案件背后舆论的替罪羊，后来这案子也就成了美国历史上最大的冤案之一。

既然是无辜的，为什么会被判刑呢？再次回到这部电视的名字本身《有色眼镜》，没错，仅仅是因为这五个孩子是黑人。

这就好比，你邻居被打，路人说一定是你干的，你问他们证据呢？路人反驳你长的就一副坏人样。

社会被肤色和人种蒙蔽了双眼，还原案发时，五名孩子正在追逐打闹，警察把黑人小孩当作小混混抓了起来，关进了警局。而此时，案件发生了。

社会的舆论压力让没有头绪的警察倍感乏力，无奈之下，他们动了歪脑筋，把当时抓的黑人小混混和公园强奸案联系起来。没有证据，他们捏造证据，没有证词，他们可以屈打成招。

为了给民众一个交代，他们对孩子进行了软禁、殴打、恐吓，不给进食，然后击垮孩子们的精神防御，到后来，他们只能互相指认，互相栽赃。

警察还诱惑他们只要说出犯罪的那个人，就放你走，可哪有什么旁观者的戏份，警察要的必须五人都是参与者。

孩子们涉世未深，很容易被套进去，最后，他们屈服了，说出了提前准备好的证词，也就是这些证词，让他们失去了拥有青春的权利。

直到2002年，真凶落网，他们才重获自由，可是失去的时光再也补不回来，错过的青春也无法追寻，他们能做的只有努力活着。

为什么社会会对孩子这么残忍，因为他们是黑人，而受害者是白人，在种族面前无论是白人对黑人长期积累的误解还是白人自身所存在的优越感，都在无形中推搡孩子们走向深渊。

肤色，是孩子的原罪，这不是简单的审判，而是赤裸裸的歧视，是偏见，在这样带着“有色眼镜”的社会下，人们看不到真相。

想起了最近《动物管理局》中的一幕，狐狸篇，狐狸因放屁爆炸案被捕，所有人都认定就是那只狐狸干的，毕竟证据不会说谎，被收监的狐狸在被关时，问过郝运一句话：如果我不是狐狸，你们会不会相信我多一点？郝运下意识脱口而出：会。

这就是社会，在没有了解你之前，就给你下判决、定标签的社会，我们能做的唯有做好自己，不去做任何伤害他人的事。