申而论之战国策2

（一）秦攻宜阳

秦攻宜阳，周君谓赵累曰：“子以为何如？”对曰：“宜阳必拔也。”君曰：“宜阳城方八里，材士十万，粟支数年，公仲之军二十万，景翠以楚之众临山而救之，秦必无功。”对曰：“甘茂，羁旅也，攻宜阳而有功，则周公旦也；无功，则削迹于秦。秦王不听群臣父兄之义，而攻宜阳，宜阳不拔，秦王耻之。臣故曰'拔’。”

秦国攻打韩国的宜阳城，周赧王对大臣赵累说：“请你预测一下战事的结果。”赵累说：“宜阳一定会被秦国攻破。”赧王说：“宜阳城是8里见方的大城，城内有十万多各种才能的人士，粮食储备可以使用好几年，宜阳城附近驻扎着韩公仲的二十万军队，盟友楚国也派遣了大将景翠率领兵在宜阳附近依山扎寨援救宜阳，我认为宜阳城是不会被秦国攻破的。”赵累回答说：“攻打宜阳的秦将甘茂不是秦国人士，如果攻下宜阳，凭借功劳就就能成为秦国的周公旦；如果失败，他将无法继续呆在秦国。秦武王不听群臣父兄们的意见，执意要进攻宜阳，如宜阳攻不下来，秦武王也会以此为耻。大势如此，所以我说宜阳一定能攻下来。”

君曰：“子为寡人谋，且奈何？”对曰：“君谓景翠曰：'公爵为执圭，官为柱国，战而胜，则无加焉矣；不胜，则死。不如背秦援宜阳，公进兵，秦恐公之乘其弊也，必以宝事公。公中慕公之为己乘秦也，亦必尽其宝。’”

周赧王说：“那你替我谋划一下，我们应当怎么办？”赵累回答说：“请你对楚将景翠说：'他的爵位是执圭，他的官职是柱国，宜阳一战，战胜秦国是职责所在的事情，谈不上功劳。战败，则是他领导无方，难逃死罪。请劝告景翠让他静候时机，在秦军攻下宜阳城后，再从秦军的背后支援宜阳城。这个时候出兵支援宜阳，正是秦军疲惫之际，而且秦军已经达成既定的战略目标，肯定不想另生枝节，就一定会拿出宝物送给楚军，韩公仲也会因为楚军乘虚攻打秦国而敬慕他，送宝物送给他。’”

秦拔宜阳，景翠果进兵。秦惧，遽效煮枣，韩氏果亦效重宝。景翠得城于秦，受宝于韩，而德东周。

秦军攻陷宜阳以后，楚将景翠听取周王意见发兵攻秦。秦国大为恐惧，赶紧

把煮枣地方献给景翠。韩国果然也拿出重宝酬谢景翠。景翠不但得到了秦国

的煮枣城，又得到了韩国的财宝，所以他非常感激东周对他的恩德。

（二）申而论之

2.1 人们都喜欢太平盛世，不喜欢战争乱世。人们都喜欢泉水清澈，不喜欢淤泥臭水。可是事物往往是相对的，水至清往往无鱼，浑水之中才有收获。

2.2 世事如棋，目光要放在棋盘之外。当棋子们焦灼混战时，洞悉棋子之间的利害关系之际，进而谋划得当，就能垂手获得巨大利益。

2.3 棋盘上的的局势

攻方局势：

外籍统帅甘茂带领的秦军

守方局势：

地利：宜阳城

人和：人才10万、军队20万，友军支援到位

2.4 纸面上的势力较量并不能反映真实的战局。周君在纸上谈兵，结论是宜阳城守的住。赵累则辩证的识别出影响局势发展的关键人物的利益关系，使用小智慧在乱局中为周君获取一份利益。

2.5 棋盘背后的利益瓜葛：

攻防战略目的：

秦王：必须要拿下宜阳城，要向反对自己的臣民证明自己的决策是正确的。

甘茂：拿下宜阳城就能功成身就，拿不下就会再次流离失所。

守方战略目的：

韩公仲：守住宜阳城，减少韩国因战争带来的损失。不求有功，但求无过。

景翠：支援宜阳城，减少楚国因战争带来的损失。不求有功，但求无过。

第三方周国的战略目的：

周国：能否从混战中谋求好处。

2.6 赵累利用既得利益者“不求有功但求无过”的心态从乱局中为周国谋求利益。最终秦国得了宜阳，失了煮枣，损兵折将。韩国，失了宜阳，失了珍宝，损兵折将。楚国，得了煮枣，得了珍宝，没费一兵一卒。周国得到了楚国的好感。鲁迅先生说：可怜之人必有可恨之处。不禁可怜周国衰落的同时，恨他们费劲周折的损人利己。不知赵累与周君在制定策略的时候是否想过那残破的宜阳城，想过那些因宜阳之战家破人亡的百姓。

2.7 不求有功，但求无过永远是既得利益群体的弱点。

2.8人民群众是胜利之本、力量之源，得民心者得天下。周国的小聪明在获利的同时必然损失民心。千百年后的解放战争中127万的人民军队土崩瓦解的打败430万装备精良的国军。更用事实证明把头脑放在谋求自身利益的一方，哪怕将自身武装的再强大、再智慧，也斗不过走群众路线的一方。

2.9 辩证法告诉我们，个别英雄人物能在一定程度上能扭转局势。但时代的大势是广大人民群众创造者的。相信群众、依靠群众、走群众路线才能克服困难，才能解决问题。

2.10 篇外感慨：

春秋和战国，秦皇与汉武。

天下方一统，诸子皆墨面。

魏晋南北朝，唐宋元明清。

字是功名样，诗为给人看。

千百文章嚼出一个味……

拼点击率……