在论文修改了 5 次之后，院士作者终于怼了“不共戴天”的审稿人

今天这篇论文是无意间看到的，隔着屏幕都能感受到作者的绝望和愤怒。先奉上原文截图，给大家平淡（苦逼）的科研生活甜点色彩~

原文地址：https://ciencias.ulisboa.pt/sites/default/files/fcul/outros/A-Letter-from-the-Frustrated-Author-of-a-Journal-paper.pdf

生信宝典注：这是发在The Journal of Systems and Software(JSS)的一封信，该期的内容是关于年度杰出学者/机构研究的，编辑们将此信件发在“编辑角”，觉得很适合用于表达对于这样坚持投稿和研究的作者的敬意。

信件作者是Robert L. (Bob) Glass ，1999年成为美国计算机协会（ACM）的会员 （类比于院士级别），ACM的审查过程十分严格，目前全世界仅有五百多位ACM Fellows，华裔院士二十余人。作者的具体介绍可访问：
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_L._Glass

作者“开怼”

这是我们最最最最最新版的论文，我们要改吐了。整个手稿又被从头到尾修改了一遍，连running head也没放过。现在我已经受够了，希望这次能满足你们和那些魔性的审稿人。同时：

1. 我不会逐一解答了，毕竟，比起科学进展的细节，您的匿名审稿人更喜欢折磨我们这些碰巧落入他们魔掌的作者，借此来发泄自己的病态个性和性挫败，他们简直是神经病，请您不停地向他们发稿件，因为他们一旦没有稿子审了，很可能会去抢劫小老太太或者虐待小海豹。

2. 审稿人中，C显然是最敌对的，编辑不用把我们的论文发回给他了。实际上我们已经向4-5个可能是审稿人C的人的邮箱发了文字炸弹

   

   ，因此如果您将稿件发给他们的话，审查很有可能会因为某些原因被推迟。

3. 您建议我们将原稿缩短五页，我们可以通过更改边距、缩小字体来快速 (efficiently)实现。

4. 审稿人B建议我引用16篇文献，这16篇文献涉及主题很广，不幸得是没有一篇和我们的研究有关系，其中甚至有一篇发表在高中文学杂志上、主题是关于美国和西班牙战争的论文。这16篇文献的唯一共同点是来源为同一个作者。大概B非常钦佩这个人并且觉得这个人的论文应该被广泛引用吧。为次，我们专门在相关文献后面加了一小节内容-标题为“对无关文献的综述”。

5. 我希望你们能够对此次修改版本满意，并且认识到这项作品的出版是多么迫切。否则，你们就是没有丝毫人性、应该关在笼子里的怪物，我诅咒你们；当然，如果你们接受了它，我们感谢你们在此过程投入的耐心和智慧，并对你们的学术见解表示欣赏。作为报答，我们乐意给你们帮忙，因此请务必将这些审稿人下次投到贵刊的稿件发给我们。（好强的怨念，报复一下？

   

   ）

6. 假设你们接受了这篇论文，我们会添加一个注脚，感谢你们对这个稿件的“帮助”，并且说明我们更喜欢一开始提交的论文，它比现在的修改版本好太多了 — 在编辑拿着霰弹枪对着我们的头的压力下，一篇有滋有味的文章被改成了干瘪的炒蔬菜 (a meaty paper into stir-fried vegetable)。

以上为信件的大致内容，在谷歌学术上搜一下，发现居然还被引用了两次。大家对审稿人的怨念都很深啊。都是搞科研的，就不能友爱一点吗？

参考资料：A letter from the frustrated author of a journal paper