【学术讨论】通信:国际关系中的实力测量|国政学人 第326期
作品简介
【作者】
【编译】李雯珲(国政学人编译员,南开大学周恩来政府管理学院)
【校对】裘谷城、兰星辰
【排版】高佳美
【文章来源】
Pomeroy, C., & Beckley,M. (2019) Correspondence: Measuring Power in International Relations. InternationalSecurity, 44 (1), 197-200
期刊介绍
《国际安全》(International Security)杂志在2018年秋季发表了Michael Beckley的文章《如何测量国家实力》(The Power of Nations:Measuring What Matters)。俄亥俄州立大学博士生Caleb Pomeroy就此文提出了两点异议,Michael Beckley则予以回复。二人的信件于2019年夏季刊登在《国际安全》杂志上,国政学人今加以迻译,以飨读者。
通信:国际关系中的实力测量
Correspondence: Measuring Power in International Relations
文章导读
一、原文简要概括
二、CalebPomeroy质疑
三、Michael Beckley回复
Beckley认为,在测量实力和大多数证据方面Pomeroy都是支持Beckley的观点。对于以上两点质疑,Beckley进行了回应。
对于第一个问题,Beckley认为,尽管24项研究中只有6例GDP×人均GDP指标同时显著优于CINC和GDP,但这并不足以挑战他的结论,因为只在3项研究中GDP同时优于另两个指标,而CINC只在2项研究中优于另外两个指标。当然,既有研究仍未成熟,需要进一步探索。
再者,24项研究中虽有6例GDP×人均GDP指标的适合度同时优于CINC和GDP,意义却并不大。毕竟,实力只是一批控制变量中的一种。因此,即便实力变量的数值发生显著的改变,当它计入整个模型,其最终结果仍有可能变动不大。换言之,在许多随机选取的多元模型中,如果实力只是控制变量之一,人们不应期待一个变量的改变造成结果的显著变动。只有当实力是主导变量时,结果才有可能发生显著变动。
最后,虽然只有五分之三的案例支持Pomeroy所提议之法,证据力颇为不足,但是,理论上,Beckley对Pomeroy在回归中拆解GDP×人均GDP,创设人口+GDP+GDP²公式的尝试没有异议,并且对他的建议表示赞赏。