宁夏回族自治区中卫县古遗址及墓葬调查
宁笃学
1957年3月下旬至7月，甘肃省文管会派，派出了一个文物工作小组，到包兰铁路线配合工程了解文物情况，并结合进行保护文物的宣传工作。这组由党国栋、倪思贤、宁笃学三人组成。先后在中卫县境曾作了一段调查工作。现将所发见的古遗址、墓葬分述于后(图一)。
一、细石器文化遗址
一碗泉遗址：位于中卫县西55公里的沙丘地带，隶属西园乡的最西边境处。这里过去有几家村庐，现已不居住了。遗址在村东约1.5公里的沙丘中，南面越过几个沙丘，就临近起伏的峰峦，山脚下尚有少量的水，名曰“一碗泉”。东、西、北三面皆处于沙丘中。遗址面积南北长约500，东西宽约300米(包括沙丘堆积部分)。在流动沙丘被风力移开或较平洼的地方，便露出很多的文化遗物，但没有发现文化层。我们在这里采集的标本以石器为主，陶片数量很少。石器有斧、锛、磨盘(图二，1)、磨棒(图二，3)、敲砸器(图二，2)圆刮器、尖状器、石核、小石片、细长石片(石叶)等。其中斧、锛一般器型较小(图三，1)，完整的很少见，有打制、琢磨、磨制三种制法。特别有的石斧，磨制的相当细致。圆刮器多为两面打制，扁平椭圆形，周围边缘有第二步加工痕迹(图三，12)。敲砸器大致圆形的很多，周身打制，边缘有砸痕。石核有锥形、扁锥形两种(图三，9、15)，周围均有打片后的棱角痕迹较显著。小石片质坚细，有白、灰、黄、豆绿等色，个别边缘有使用痕迹并有经第二步加工者。细长石片(石叶)在此遗址中散布的数量很丰富，用薄长石片制成。观察其打制技术，在当时已经相当精巧了(图三，13)，个别最长0.4厘米，有的一端呈尖状，两边沿有使用痕迹。装饰品有圆形石饰，色微红，原为圆饼形，中有小孔，现残为一半，边缘有齿纹。陶片碎小，极少能复原的。夹沙粗红陶片，质粗为手制，器形多为罐类之属。除素面外，有绳纹、划纹、篮纹、附加堆纹等。泥质缸陶较少，均为素面。彩陶发现的极少，占陶片总数的2%，红底黑彩，纹饰为宽带纹中间夹二道短条纹的。还有少量的灰陶，面为纯纹，系罐腹底残片。
另外，在此遗址的北面，相距约5公里的西营盘沙丘地带，当铁路经过处，亦有同一文化系统的遗物发现。
长流水遗址：位于中卫县西约35公里西园长流水村庄的西面约2米处。遗址分布在长流水河谷南北相对的两地上，地高出河床约15米。南面地较平，包兰路在遗址的南面东西穿过。面积南北长100，东西宽400米，地面上漫布约10—30厘米厚的黄沙，当黄沙被风吹开的地面，常出现文化遗物。北地的北，靠近流动沙丘，地势渐高，形成缓坡地带，表面覆盖的黄沙厚约10—30厘米不等。面积南北约长80，东西约宽500米，文化遗物现在黄沙的表面上，遗物零散，不太丰富。上述两处遗址，虽然有隔河南北两台地之分，但从集遗物与地域上看来，还昰于一个文化性质的遗址。我们在此两地集的遗物有石斧、石锛(图三，2)、石磨盘、石磨棒、敲砸器、打制小石片(图三，3、5)、圆刮器(图三，7、11)、石核(图三，10)、细长石片(石叶)(图三8)、骨珠、残灰陶环等。陶片数量少，有夹沙红陶片，质粗糙，皆手制，饰有组纹、划纹、席纹等。泥质红陶有钵形器口、腹、底残片，个别有纹，素面者居多。灰陶除素面外，有纹、篮纹、方格纹等纹饰。彩陶片发现的极少有钵形器口和罐腹残片系黑色彩，纹饰剥蚀不易辨清。
其次，在长流水村庄东面越过河谷约2.5公里的芨芨湖沙中，也发现有零散的文化遗物，基本上和长流水址的遗物相同，故不再叙述。
沙坡头址：位于中卫县西20公里的西园乡境，遗址在沙坡头村庄东面约2华里黄河转湾处的北岸第二台地上。地势较高，距河床高约200米。遗址位置在一四面黄沙堆积、中间较为平洼的沙面上。面积南北长约30，东西宽约105米。所有的遗物都散布在覆盖的沙面上，经探挖约50厘米深处，皆为松软的黄沙，厚度不详，亦未发现灰层痕。架集物有敲砸器1件，方形，三边磨制，有使用痕迹，长10，宽10.5，厚5厘米(图二，2)。还有石磨盘、石磨棒、石核、打制石片(图三，6)等，陶器有夹沙红陶、夹沙灰陶。陶质有粗细之分，胎壁较薄，器形多为直口、大腹、小平底罐类之属。在口沿外面多饰以附加堆纹，腹部饰组纹，个别陶器口椽外饰暨条印纹。另外尚有少数的鬲足陶片，壁薄，空心至顶。彩陶很少，均为罐腹残片，仅能辨别黑色带纹(图四)。
此外，在这遗址的东面，相距约1公里处的沙漠中，也有同样性质的文化遗物，由于面积较小，遗物图四彩陶片不多，捡得有石器、夹沙氯陶、灰陶等，有汉代陶片遗存。
荒草湖遗址：在中卫县西7公里的迎水桥村庄偏西北，相距村庄约1公里。整个荒草湖位于黄河北岸最低的台地上，遗址的地表面上，漫布着无数起伏的流动沙丘，南面边近临现有的长城残迹，其它三面，均和沙丘在一起，地势大致较平。从分布的遗物看，是古代人类活动过的一处较大场所，其面积南北长约200，东西宽约300米(包括沙丘堆积部分)。采集物有石斧、石磨盘、石磨、尖状器、敲砸器、打制小石片、细长石片(图三，4、14)。磨制的石器数量较少，而经打制过的大小石片，遍地皆是，也有极少极碎的夹沙陶片及汉代灰陶片，但没有发现明显的灰层。
另外，我们在中卫县城南部黄河的南岸诸台地上，曾进行了一个时期的调查工作，由常乐乡起，沿着河岸台地，经过宣和乡境界，初步所查过的地方有马路子滩南台、米家滩南台、刘家庙子梁(又叫刘家古庙子)、双圪塔滩、永康沙滩、丁家坟地等处。这些地区仅有零星的遗物发现，而没有显著的遗址和墓葬，捡获的遗物有石器1件，夹沙红陶片、泥质红陶片和汉代的灰陶片等。数量很少，很难确定其文化性质，仅可引以为线索而已。
我们在上述遗址的调查中，所采集的遗物，均缺乏地层关系，因而，只能就遗物的特征，简单说明如下：
这几处遗址，虽然相距很远(15—20公里不等)，但总的看来，都是分布在一条路线上，而所处的环境，同在沙丘地带和近水傍河的地方。从采集的遗物看，认为是属于细石器文化系统的遗址。在遗物方面，每一个遗址内，大都有石斧、石磷、石磨盘、磨棒、石核、打制小石片、细长石片(石叶)、敲砸器等，个别遗址内尚发装饰品骨珠、陶环、饼形石饰。其中石斧、石磷器一般较小，打制和磨制并用。特别多的石，一面利用石头原面，一面经加工打制，刃部稍加磨光。石磨棒在一碗泉、长流水两遗址内发现的较多，琢磨使用痕迹明显。石核除圆锥形外，尚有较大的扁锥形石核，尖端有加工使用痕迹。敲砸器多系打制，而磨光者极少。尖状器、圆刮器在个别遗址内也有发现。在陶器方面，总的说数量很少，以夹粗红陶为主，夹沙灰陶次之，泥质红陶发现的不多，彩陶极少，占全部陶片的2%。陶器均为碎片，一般火候较高，陶质有夹粗、细沙之分。器形有罐、钵、孟、鬲之属。纹饰绳纹为主，还有篮纹、印纹、划绞、方格纹、附加堆纹、蘼纹等。纹有粗细两种。泥质缸陶均为素面，彩陶为黑色彩绘，纹饰多有剥蚀。
上述的几处细石器文化遗址，均位于腾格里沙漠的边际，在遗址的附近，常有近代居住村落，有的虽因沙漠的逐渐南迁，不能居住了，但这不过是近几年的事情。因此，我们推想，当古代人类在此活动时，很可能这里还是一片沃野，后来因为沙漠的不断迁移，才逐渐迁徙了。从采集的石磨盘、石磨棒以及石斧、石磷之类所占的数量来看，我们初步为当时人类是以农业为其经济生活的主要来源。
二、汉代遗址和墓葬
大沟门遗址：于1957年7月，在路沿线作宣传联系作中发现，位于中卫县西约25公里的长流水河道和黄河交汇的北岸地上0地势较平，东面滨黄河，南面边缘紧接长流水河，西北两面在相距不过200米处，卽接壤沙丘地带。面积南北约长180，东西约200米。遗址地面上现有以石块砌造的居址残存3处，墙高1—2.5米。次层不显著，地面上捡得五铢钱1枚。在遗址的南边缘，工人挖石碴铺便道时，发现360枚五铢钱。灰陶片有绳纹、素面两种，并在地表上发现少量的夹砂红陶和泥质红陶片。
在墓葬方面，我们在中卫县以东约20公里的张家山现了一处古墓群。张家山位于胜金关的西北部，凯歌堡的北面约1公里。这墓群所在地处于周围小山而中间较平整的地区内。大部墓顶陷落，墓形露头，初步估计有200余座。此处墓群大部分为石室墓，也有少数的土坑墓。据当地群众反映，过去有人在此取土时，挖出过灰陶器、五铢钱和铜等物。我们在调查时，地表上也捡获了少量灰陶片，轮制素面。因此，我们初步推测，这可能为汉代墓葬群。
另外在中卫西约2.5公里的荒草湖内，也发现一处墓地，面积约10平方米。系沙草滩地带，无封土堆积，暴露地面者有4座墓葬痕迹一墓内部分人骨架随葬品灰陶器残片被风吹露出来。人骨架腐朽成碎块，且有火烧痕迹。其他3墓内的灰陶罐、钟之类的残片，巳有露出地面者，皆为轮制，纹饰仅有绳纹一种。据遗物看是于汉代墓葬。
三、唐代古遗
长流水古城遗址：位于村庄西约60米处，尚存断续城垣。南北长137，东西宽124米，在南垣居中处，残存瓮城，城垣高1—1.5米不等，厚4米。城东南垣外，地表露出用土坯砌的屋基两处。近南一处长16，宽14米;近北一处长22，宽14米。基外靠东有灶台痕迹两处，露头的红陶罐3件。在此屋基东面边缘被水冲破的断面上露出了灰层，厚约30厘米。地表上遍布着丰富的器物碎片，经集的器物碎片和完整的共计113件，其中有方柱形石器1件，磨光，上镌“弓箭□好手”五楷书字，尚有外彩色花卉的蚌器1件;开元通宝9枚，乾元重宝1枚，灰陶兽头两个其余都是灰陶、红陶、绿釉陶、黑釉陶、白瓷、残砖等碎块。根据这些遗物看，我们初步为是唐代古城遗址。
本文出自：《考古》 1959年07期，329-331页。