泪痕春雨漫评系列 玄武门之变（七）东宫的死忠官员
魏征、王珪都是太子建成的铁杆亲信，而且都曾积极鼓动太子建成火并秦王李世民。
魏征怂恿太子建成火并李世民，早已是路人皆知的事了，所以玄武门之变后，李世民就斥责魏征说，你为什么一直挑拨我们兄弟之间的关系？
面对李世民的斥责，人们都为魏征捏了一把汗，但是魏征并没有直接回答李世民，而是告诉李世民，如果太子建成愿意听我的话，就不会发生这种今天的事了。
魏征绝对是大哥气质的人，所以在任何时候，他也不会输掉气场的。在人为刀俎，我为鱼肉的背景下，魏征的回答依然不亢不卑。
魏征的回答，往温和了理解，就等于说，我可从未挑拨过你们兄弟之争，如果太子真心听我的话，你们兄弟，就不会发生火拼了。
但是魏征的话，往强硬了理解，就等于说，太子如果真听我的话，现在死的人，恐怕就是你了！
看到魏征这种气势，李世民自然不敢再责问魏征了，更不敢试图让魏征低头了。因为这样一问一答下去，李世民有可能会下不了台的。因为魏征这种大哥气质的人，肯定是死，也不会输掉自己气场的。
所以，李世民马上换了一种面孔，对魏征那是极尽吹捧之词。总而言之，仰慕先生以久，今日一见，果然是闻名不如见面，见面更胜闻名啊。
既然李世民不再对自己居高临下了，魏征自然也开始愿意对李世民低头了。
对于魏征那种大哥气质极强的人，他并不介意投降；但是他必须得非常有尊严的投降；更得非常有尊严的活着。
《资治通鉴》是这样记载的：初，洗马魏徵常劝太子建成早除秦王，及建成败，世民召徵谓曰：“汝何为离间我兄弟！”众为之危惧，徵举止自若，对曰：“先太子早从徵言，必无今日之祸。”世民素重其才，改容礼之，引为詹事主簿。
王珪怂恿太子与秦王争斗，更一度因为太过露骨，所以被唐高祖李渊点名批评，并因此被流放到了边远的地方，因为在唐高祖李渊看来，李建成、李世民关系越来越紧张，就是因为王珪等人从中挑拨。
李世民杀死太子建成后，赶紧召回王珪，希望王珪与自己合作。当然了，为了让王珪与自己合作，李世民也没少说自己一直多么仰慕王珪的话；既然李世民愿意弯下腰和自己说话，王珪自然也愿意和李世民合作了。
《唐书》是这记载的：惟责以兄弟不能相容，归罪于中允王珪、左卫率韦挺及天策兵曹杜淹等，并流之巂州。......建成诛后，太宗素知其才，召拜谏议大夫。
魏征、王珪在唐初，那可是非同小可的人物。
对于魏征，实在没有介绍的价值。如果一个人连魏征也不知道，我实在不知道该怎么说这段历史了。
王珪的历史知名度，虽然不及魏征，但是在李世民时代，其地位之高，一点也不逊色于魏征，最简单而言，王珪在贞观二年就是大唐宰相了。更主要的是，王珪和魏征一样，都是以直言敢谏，刚正不阿闻名于世。
王珪在大唐帝国有多牛，我们只要知道一件事，就可以知道。
李世民非常宠爱魏王李泰，但是公卿将相见到魏王李泰，都没有下拜的习惯，所以李世民非常生气。于是李世民把公卿将相召集于一堂，并且大发雷霆。总而言之，你们不给魏王李泰的面子，就是给不我面子，不给我面子，看我怎么收拾你们。
看到李世民这副穷凶极恶的样子，据魏征的回忆录记载，以房玄龄为代表的公卿将相都吓得满头大汗，并且一个劲儿磕头认错。
《资治通鉴》是这样记载的：魏王泰有宠于上，或言三品以上多轻魏王。上怒，引三品以上，作色让之曰：“隋文帝时，一品以下皆为诸王所颠踬，彼岂非天子儿邪！朕但不听诸子纵横耳，闻三品以上皆轻之，我若纵之，岂不能折辱公辈乎！”房玄龄等皆惶惧流汗拜谢。
在这种背景下，依然敢一脸牛Ｘ样的人，据说只有东宫系出身的王珪、魏征。王珪明确的认为，公卿将相礼敬亲王，就是没有道理的事。至于魏征，更是硬桥硬马的公开怼李世民，还要怼得李世民低头认错。
《资治通鉴》是这样记载的：礼部尚书王珪奏：“三品已上遇亲王于路皆降乘，非礼。”上曰：“卿辈苟自崇贵，轻我诸子。”特进魏征曰：.........。上乃从珪奏。
关键是，魏王李泰见到王珪从来都是执弟子之礼的，而王珪见到魏王李泰，也总是摆足了老师的谱。而李世民也告诉魏王李泰，你对待这位王先生，应该就象对待我一样。
《资治通鉴》是这样记载的：以礼部尚书王珪为魏王泰师，上谓泰曰：“汝事珪当如事我。”泰见，辄先拜，珪亦以师道自居。
当然了，史书中关于王珪刚直不阿、直言敢谏的内容还有很多。因为这离主比较远，所以只举一个比较经典的例子，其它就不多说了。
说到这里，我们再说一些题外话。
东宫出身的魏征、王珪，面对李世民，从来都是牛X哄哄，而且不可一世（用褒义词形容，那就是直言敢谏、刚直不阿）。相比而言，秦王府出身的房玄龄等人，面对李世民，从来都是唯唯懦懦，有理没理就是习惯性的向李世民低头认错。
具体情况是不是如此？我们很难说，但是传统史书都是这样记载的。
在魏王李泰的事件中，房玄龄等人都吓得满头大汗，啥话也不敢多说。而魏征却是一副刚直不阿、不畏强权的样子，我们不多说了。
有一次，李世民的后宫营建、装修的非常过分。房玄龄等重臣有点看不下眼，遇到宫中的主管，就询问了一下相关事情。
李世民一看房玄龄等重臣想干涉自己的私生活，当时就火了。总而言之，我在后宫想干什么，关你们屁事来着！你们把你自己的心操好就可以了！
房玄龄等重臣一看李世民大怒，当时就吓得又是磕头又是认错。
魏征就对李世民说，我实在不知道房玄龄等人做错了什么，也不知道您为什么会发这样大的火，更不明白房玄龄等人，为什么还要认错。关键是，我希望您注意点形象，您现在的所作所为，被史官记在史书上，您觉得后人会怎么看您。
面对魏征的直言，李世民当时又认怂了。总而言之，是我错了，是我失言了。
《唐书》是这样记载的：房玄龄、高士廉遇少府少监窦德素于路，问：“北门近何营缮？”德素奏之。上怒，让玄龄等拜曰：“君但知南牙政事，北门小营缮，何预君事！”玄龄等拜谢。魏徵进曰：“臣不知陛下何以责玄龄等，而玄龄等亦何所谢！........！”上甚愧之。
在众多类似的故事里，东宫系统出身的官员，那就是直言敢谏、刚直不阿；而秦王府出身的官员呢，怎么看，好像也是一副奴才样啊。
我前面说据魏征回忆录记载云云，难免会被一些有识之士嘲笑说。
世上还有魏征回忆录一书，实在闻所未闻啊；泪痕春雨发明历史，又创新高峰了。
对此，我只想说，有点幽默感好不好？
魏征写的东西，当时并不叫魏征回忆录，但用现代的眼光看，它就是魏征回忆录！
因为魏征曾把自己劝谏李世民的内容、具体场景，全部整理出来，并且送到了史馆；魏征所写的相关内容，大多是类似前面的小故事。
总而言之，李世民犯错了，秦王府出身的重臣都唯唯诺诺，甚至只会磕头检讨自己，只有魏征直言敢谏，并且成功阻止了李世民继续犯错。
魏征死后不久，李世民推翻魏征的墓碑（上面有李世民亲笔书写的碑文），很重要的一个原因，就是因为李世民发现魏征在自己的回忆录中，习惯性的美化自己、丑化别人。在魏征的回忆录中，秦王府出身的重臣，好像都是一脸的奴才样，关键是，把李世民的各种错误也是极尽添油加醋之能。
当然了，李世民推翻魏征的墓碑并不是因为这样一个原因，但是这一个非常重要的原因。
《资治通鉴》是这样记载的：及正伦以罪黜，君集谋反诛，上始疑徵阿党。又有言徵自录前后谏辞以示起居郎褚遂良者，上愈不悦，乃罢叔玉尚玉，而踣所撰碑。
如果事情就此结束，我们在历史书上看到的魏征，形象估计就有点惨了。
因为这意味着，大唐官方彻底否定了魏征；既然如此，魏征的回忆录，自然就是禁书，也很难流传了。
幸运的在于，李世民后来攻打高丽狼狈而回，实在没面子到了极点，于是就又把魏征扛了出来。总而言之，如果魏征在，魏征肯定不会让我这样做的；如果我不这样做，就不会有今天的狼狈局面。
在这种背景下，大唐帝国又重新给魏征盖棺定论；于是李世民又给魏征翻案了。
《资治通鉴》是这样记载的：上以不能成功，深悔之，叹曰：“魏徵若在，不使我有是行也！”命驰驿祀征以少牢，复立所制碑，召其妻子诣行在，劳赐之。
我们上面所说的内容，其实只是冰山一角，因为李建成的实际影响力、东宫的整体实力，远不是靠薛万彻、魏征几个人撑起来的。
欢迎大家关注下一节 李建成生前的实力与地位。
关注公众号 关注泪痕春雨