道德不是法律，不能用标准决定，是把人之为人的东西展现出来

这是单华伟的第二百二十九篇原创文章

| 标准

道德，是一个非常难的问题，不管是从正面去定义它“是什么”，还是从反面说它“不是什么”，我们总能找到不少的反例。

不同的国家、文化和历史时期，以及当事人不同的情况，事件中的特殊情景与背景，也在反复的提醒我们：不能妄自给出一个评判标准。

实际上，道德这个东西，本质上只能作为一个人“自己的事”，是人用来要求自己的，所谓“严于律己，宽以待人”便是这个道理。

所以，严格来讲，任何的道德要求，都是某种意义上的“高地”——不管是由一个“至圣先师”来规定，还是投票后遵从大多数人的意见，都是以己度人，“严以待人”。

而这也是为什么人们对到底什么是“公序良俗”，公交车该不该让座有如此多的争议，并且永远不可能得出结论的原因所在：他吃辣，我不吃辣，我们可以点个鸳鸯锅或者两份菜，但不同人的道德标准就像地里参差不齐，品种杂多的野草，各自的诉求是非常复杂的，不是吃辣不吃辣这么简单。

到最后，也只有取一个中间值，一刀过去，全给剪平，“大家别吵了，这事儿就这样吧”，给出一个社会意义上的答案，尽快息事宁人。

可是，道德真的可以成为这样技术性（technical）的东西，真的是可以用标准来限定的吗？或者，我们换个问法，道德，到底是为了什么？

对道德的意义问题，我们已经貌似已经有了一个答案，那便是前面提到的“服众”，“维护社会稳定”等等。

而这，也正是大多数人对于“道德”这个词的理解的错误所在，他们所认为的道德问题，实际上应该是法律问题，要保证国泰民安的，是法律，而不是道德。

因为所谓“保证”，永远只能是去保证一个下限，不管它以怎样的语法进行表述，是“不低于”，“超过”，它永远有一个确定的标准，一根线在那里隔着。

而道德，是在无限的追求上限——这也回答了无数人心中，也是前文提出的那个巨大的问题：为什么道德如此难定义，几乎找不到标准？因为它本身，就不是一个标准。

| 下限

那么，道德到底是什么？非要用一句话回答，那笔者会说：是把人之为人（而不是动物）的那部分高尚的东西，尽可能的展现出来。

亚里士多德在《伦理学》中区分了两种德行，一种是理智德行，主要由教导生成，还有一种是伦理德行，主要由风俗习惯而来，而对今天的人来说，大家普遍都认为，道德是人逐渐习得的。

既然是逐渐习得的，那就是说这个标准可以随时变换，而这就意味着道德本身已经失去了标准，但这又和我们前面讲的道德在本质上无关标准的意义不同——现代人的道德困境是这样的：不断的制定，不断的演变，总是提出不同的标准，却又一次次把这些新的东西当做永恒，处在一种有标准和没有标准的矛盾当中。

而这，也是笔者在前面谈到，不少人将道德当做法律的最底层原因：总要去给道德找标准，而人为的东西，便只会越来越像“法”。

所以，今天我们会看到一些颇为滑稽的事情，比如让座都要靠法律的保障，不让座者将以“有违公序良俗”论处。

当我们谈到今天人为什么会道德败坏，总会在物质的丰富，消费主义的侵蚀，思想教育的缺乏上找原因，但从笔者的分析你能够看到，其实真正的根源，是在于我们将一切标准化，设定了太多的标准，太多的下限，从而也就让不少人产生了“遵守下限，就是道德”的认知。

可是，如果道德就是追求保证一个“下限”的话，人与动物何异？

麻烦的事情就在于，今天的人都觉得人就是动物，不相信人应该有更高的追求，不觉得有“人之为人”这样一个命题存在——只要我不违法，我当个动物，爽就行。

标榜自己“没有违法”，其潜台词实际上就是“我不是人”，法律，不过是最低要求。

做个人，别做动物。

（END.）