看了《奇葩说》，终于明白女同学当日为何吐槽我们辩论赛

最近看电视剧看得太快了，看的东西都有点质量，但是光有速度，光有输入，没有产出，有些惶恐，因为写东西就是一条九曲十八弯的难产之路。所以在今日刷完《琅琊榜1》之后停了手，但是吃饭仍缺个消遣。

忽然想到了《奇葩说》，这是之前那个我在辩论队时都没有看的清流综艺。

点开看了第五季第一期。赛制有些不一样，但也比较熟悉，两年前的辩论生涯似乎随之而来。

蔡康永、高晓松、李诞、薛兆丰这些导师和观众相当于我们的评委，马东这主持人相当于我们的主席，而辩手只不过由四对四变成了1vs1，自由辩论取消，环节相应时间有些缩短，但辩论的实质是没有变的。

说到底，辩论就是比人的嘴上功夫和反映，一个辩题正反方，谁能说得有理，谁能自圆其说，谁就能够获胜，而不是非黑即白的东西。

说起来真的挺精彩的。这次一共有以下几个辩题，分别是“如果你混得normal，去不去同学聚会”“面对女友的’求生欲’测试，演戏还是做自己”“男朋友氪金打赏女主播，该不该分手”“职场菜鸟被前辈压榨，要不要say no”“男生真的需要有识别’绿茶’的能力吗”，非常生活化，也很接地气。

然后选手们也确实奇葩，有的喜欢说段子，有的喜欢说笑话，有的讲故事，还有的还能跟观众互动的唱起来，是非常活泼的一种形式。看到这些地方，我感觉到，这是把严肃的辩论，整成了通俗的抬杠，不分形式，只要自己言之有理，能够自圆其说。通集看下来，表演性娱乐性大大增加，所以在观看的过程中，我自己也哈哈大笑。因为确实足够好笑。

褪去包装，真正的奇葩观点确实是核心，比如说氪金打赏女主播是内容付费，混得normal是因为娱乐生活搞得好、别的比不过KTV还比不过吗，职场菜鸟都被欺负到“压榨”的程度了、难道还不say no、你根本不是一个人被压榨，那个女生对别人不这样、愿意对我绿茶不好吗等等。确确实实，说得很好，让人服气。

还记得曾经在辩论队时，有一次我们打了一次比赛，学生会通知有些班上的人去看的。中午一点的比赛，打完就有个师妹在空间里发说说，对我们比赛失望，她说她看过奇葩说，辩论是很有意思的，为什么到了我们这里就变了样。

我当时看到曾想评论一下，但又没有评论，因为不知道该怎么跟她说。

今天看了之后，终于知道了奇葩说和我们学校辩论的不同。

1.奇葩说真的有些表演成分在里面，不然就不会一直有人会讲段子逗人笑怎么样的，而学校的辩论赛，是非常正规而严肃的，一共四个环节，每一个环节都有明确的时间规定，而且辩论时不能随便，不能用手指人、不能说一些特别通俗的比如OK之类的话，它一般是不会逗人笑的。

2.奇葩说是电视节目，它的播出目的是为了收视率，为了好看好笑，它着力引导通俗化倾向，并且肯定有些选手上场是会有专业的团队为他们准备稿子的，不然这些上节目的人，如果发挥不好，砸了他们的招牌和收视率，那该怎们办呢。学校的辩论赛事实上就算是辩论队的人，跟专业的团队比起来，那都是小巫见大巫，甚至连小巫都称不上，更何况大多数比赛上场的都是以前没辩论过的新人。发挥失常或者观点准备不足，还有双方辩论中话题胶着被带偏的种种可能，自然与奇葩说没法比。

3.有句话叫做量力而行，不过高期待。无论是奇葩说还是我们的校园辩论赛都是适用的。看了奇葩说，并拿着对奇葩说的期待来对待学校辩论赛，自然是会失望的。奇葩说有奇葩说的实力，辩论赛有辩论赛的能量，想看高阶辩论赛不是还有国际大专辩论赛等专业团队嘛，没有什么可比性。

至于辩论，本人嘴笨，只能做个可替补的一辩，实在更不是个可喷的料。时隔两年，只是回忆起来，当时的激愤之情还在罢了。

---

文|京华

图|网络

编辑|京华