现实版“樊胜美”之死和“为弟买房”的“巨婴式索赔”

一个96年的女孩在杭州工作3年后，由于长期“遭受”原生家庭的索取，导致心理压力大“意外去世”（根据调解视频看应该是“自杀”）。事后女孩生前所属公司对家属人道主义补偿了6万元，然而三天后女孩父母再次提出索赔。

认为一条人命不止6万元，可以理解。然而在交涉过程中强调是“为弟弟买房”，这就让人无法理解了。女孩已经是成人，意外不是发生在公司里，公司赔偿只能是人道主义，高额索赔只怕与理不通。

一个人消极赴死，归根结底是自己的问题，责任也是自己最大。然而女孩的最大死因，却是因为被“原生家庭”无度的索取。与其说公司和女孩的责任，倒不如说是父母的责任。

现实版“樊胜美”之死之所以持续发酵，最大的问题就在于“为弟弟买房”。女孩未魂归天国之前，想来挣取的不少都已经给了父母或由父母给了弟弟。没想到“离开”了，还是逃脱不了这个命运。

父母不愿意看到女儿失去，更不愿意女儿那么便宜地失去。但是女儿失去的最大责任是谁呢？只怕还是他们自己，不是他们无度的索取，女孩生前会有那么严重的抑郁痛苦和无奈吗？

这其中，“为弟弟买房”才是深水炸弹，也可能是最隐秘的真相。说实话，子女对父母警醒反哺或对兄弟姐妹帮扶，这是人之常情，但前提是要有尊重和尺度，不能毫无限度的索取。

这个社会，扶弟魔和帮哥魔确实不少，女孩子往往成为家庭的顶梁柱，为了哥哥或弟弟总是舍生忘死，没有自主，这固然有父母的强势，也有女孩子本身的懦弱。帮助家人不会错，但毫无底线的帮，其实并不好。

一个成年人，总归要自己去努力拼搏奋斗，靠姐姐或妹妹帮衬，只能是一时的，然而姐姐或妹妹总要嫁人，总要建立自己的家庭，难道让姐姐或妹妹的家庭也要承担这些责任吗？那她们和工具有什么差别？

姐姐或妹妹也是自己的家人，应该得到家庭的呵护；如果她们成立的家庭，那更不应该把自己的责任强加到她们头上去。一味地向姐姐或妹妹索取，或者一味地向女儿索取给儿子，这都是对女孩的轻视。

女孩没想逃离这样一个“原生家庭”的“祸害”，没想到即便她离去了。“巨婴式索赔”操作还是出现了，女孩的“意外”依然成为“为弟弟买房”的神操作。结果还成功了，真是给天国的女孩一记响亮的耳光。

事实上，“巨婴式索赔”的核心理论支撑是“我弱我有理”，所以当我弱毫无底线耍赖时，调解人及不愿麻烦的老好人只能在讨价还价中接受条件。谁也不愿意被这样的无赖缠上，所以“我弱我有理”被严重滥用。

所以我们看到的是，一个家庭失去女儿后，不但没有被人们同情和理解，反而让大家义愤填膺，这确实有些不可思议。当然知道事情的原委后，大众就能理解这是因为女孩父母对其生前的不合理索取，才是事件发生的重要原因。

不管是把女儿当摇钱树去供养儿子，还是“巨婴式索赔”，都是人们嗤之以鼻的行为，前者是私域下的不讲道理，而后者是公域下的不讲道理。一家人于公于私都不讲道理，自然是人神共愤的。

可惜，现实中这样不要脸的大有人在，只要有钱补偿，什么脸面他们都可以不要。现实版“樊胜美”比电视更悲哀，她不仅生前被“原生家庭”盘剥，就连死后也逃不过被拿出来利用。即便这件事已经过去一年多，但这样的“原生家庭”还是让人鄙夷的。