5位美女书法家，被划入“丑书”之列，是不是很冤枉？

5位美女书法家，被划入“丑书”之列，是不是很冤枉？

近日，笔者在某平台看到一则关于“丑书大师排行”的文章，其中将中国书协5位青年女性书法家划入其中，其中有胡朝霞、司飞燕、蔡梦霞、田婧、白锐，我认为将她们5位划入“丑书”之列欠妥。

胡朝霞

胡朝霞书法

胡朝霞书法

把胡朝霞划入“丑书”之列不妥。我觉得胡朝霞隶书、小楷、草书和行书都有很深厚的传统功底，不能因为隶书写的大，草书你不认识，更不能因为赤脚写大字，就说人家是“丑书”。

司飞燕

陈大中书法

把司飞燕划入“丑书”之列不妥。首先文章中的书法作品是陈大中写的，这和司飞燕有啥关系，拿陈大中的书法说司飞燕的书法是丑书，这不是张冠李戴吗？

蔡梦霞

蔡梦霞书法

蔡梦霞书法

把蔡梦霞划入“丑书”之列不妥。蔡梦霞的书法是具有传统书法风格的，隶书在原来汉碑的基础上加以转变，更有韵味，行书写的也是很自然的，没有一点逾越书法的基本要求。

田婧

田婧书法

田婧书法

把田婧划入“丑书”之列不妥。从作品中我们可以清楚的看出，这是汉隶与明清隶书的融合，书法很正统。田婧是张海先生的学生，但是不能因为你不喜欢张海，把田婧的书法也说成“丑书”。

白锐、莫言

白锐书法

白锐书法

把白锐划入“丑书”之列不妥。说白锐的书法是“丑书”，那么我想问学什么书法不是“丑书”？很明显白锐的书法出自古人帖中，行书草书都是。

5位“被丑书”的女性书法家，其中三位写隶书，按照文章作者的说法，难道写隶书的都是“丑书”不成？一位书体不祥，就拿其他人的作品来说事，是不是很不负责任，这是为了凑人数吧！最后一位写行草，这样的行草书还是“丑书”，天下学行草书的岂不都是“丑书”？

5位“被丑书”的女性