古代为什么不做全钢的枪矛呢？

就从锋刃与杆材两方面讲。如果用全钢打制，无论锋刃与杆材肯定都是行不通的。

先讲锋刃。

有句古话，叫作：“好钢用在刀刃上”。这就是古代枪矛锋刃不采用全钢打制的原因。

其实何止枪矛不用全钢，就是刀剑，凡是上阵杀敌的，也只是包钢而不会用全钢。

演义中常有“丈八点钢枪”的这一兵器形容名词。枪矛之妙，其妙就在“点钢”二字。

• 演义情节皆虚者为多，但这“点钢枪”，却真是实实在在的冷兵知识。

根据《练兵实纪》所载，明军的标准装备有一种短矛，叫作“线枪”，此枪能刺穿重甲，故而军中又称之为：透甲枪。

线枪相比丈二长枪，长度略短，全长为九尺，枪头长度为二尺；锋刃形状稍扁，至枪锋处薄，有两脊两刃。

枪锋用钢三寸，左、右刃用钢各一尺，余者皆为铁制。

枪杆长度七尺、粗细为一寸。因枪偏杆细，故而又称线枪，全枪重量为三斤。

如下图。

• 由上可知，这是一杆标准的“点钢枪”。

公园老大爷老奶奶们舞剑健身的剑，这倒是全钢，但这全钢宝剑，软的很，能用在冷兵器时代对战厮杀吗？

显然是不行的！

因为凡事物皆有利有弊，钢有韧性，不易折，这是优点。但韧了，就偏软，这就是弊。

所以，宝剑用了全钢，那就成了装饰品与健身器械。

当然，全钢锋利，就算软剑，磨利了照样能捅人砍人。

那也对！但钢制软剑再锋利，也只能捅砍无铠甲防护的人。

而冷兵器时代的军士兵卒，皆身披铠甲。你这软剑再锋利，能砍开皮甲、捅进铁铠里面去吗？

那肯定是不行的！

枪矛之理，与刀剑相同。所以，古代的枪矛，就算锋刃，也不会是全钢，采用的，皆为点钢！

枪矛的杆材，那就更不能用全钢制造了！

枪矛的杆材用料，只能选韧木，而万万不能用全钢，原因有二：

（1）超重；

（2）如果枪杆用钢制，那么钢虽有韧性，也仍然过硬，无法像韧木枪杆一样，在骑兵冲击刺杀步兵，或者步兵刺击骑兵的战斗，扺消高速撞击时产生的巨大反冲击力，那是会震得自已两臂发麻，胸塞气阻，口吐鲜血的。

再说兵器超重对战斗力的损害。

古人习武艺，讲究练功用重械，临阵厮杀则是快马轻刀，这是武艺的常识！

所以，冷兵器份量，一定要轻！

• 古代韧木制的枪矛，一般份量在三斤余。你没听错，就只有三斤！只有轻巧，才能挥舞战斗，

如果把枪杆换成钢制，那么我们参考现代冶炼条件下的标准杠铃杆，最轻也杆有二十斤。

而长枪长度，倍于杠铃杆，那样，岂不要四十斤重的长枪了？

• 而提着二十斤以上重的大枪上阵，那就是作死。

有一句话，叫作：“为器所欺”。

此话见于明代大将戚继光所著《练兵实纪·练手足卷之四》篇。

戚继光以军令形式训诫士卒曰：

凡平时各兵所用器械，当重于交锋时所用之器。盖重者既熟，则临阵用轻者，自然手捷，不为器所欺矣！

如果兵器重量过十数斤以上，那就太过沉重，舞得十一二下就会气喘吁吁，拖累了自己，又拉低了全队战斗力，这就叫：为器所欺，自古为临阵大忌。

演义小说中，动辄几十斤，上百斤的兵器，那是虚构的。

下面列两份史书有记载的，春秋战国之前，以明代军中的冷兵器重量清单，看看古代兵器有多重。

《六韬》，虎韬·军用第一篇记载的，部分砸击类兵器的重量。

（1）方头铁棒。

长五尺以上，棒重十二斤。每一万人军队，配一千二百根。

（2）大柯斧。

长五尺以上。斧刃长八尺，全重八斤，每一万人的军队，配一千二百把。

（3）方首铁锤。

柄长五尺，全重八斤。每一万人军队，配备一千二百把。

由上可见，春秋战国时代的军队，锤斧类重兵器的份量，也没有一件是超出十五斤以上的。那么枪矛等兵器，可想而知，更轻。

再看《练兵实纪》记载，明军的部分兵器重量。

（1）长枪。

全长一丈二尺五寸，枪刃，重四两。

长枪全重：三斤。

（2）线枪。

线枪前面介绍过，长九尺，锋刃二尺，，全枪重三斤。

（3）镋钯。

全长七尺，重四斤。

（6）大棒。

长七尺，重三斤八两。

戚继光言：西北原野之战，敌虏盔甲坚厚，射之不入，戳之不伤。若挥大棒奋力一击，任虏甲胄坚固，也立时萎靡。

（7）夹刀棍。

全长七尺五寸，刃长五寸；全重三斤。

由此可知，真上阵厮杀的兵器，轻巧便捷，杆材选韧木，才是王道，而万万不可用全钢制的枪矛的！

除非是用来江湖卖艺，那又另当别论了。

（图片来自网络）