花呗很好用,但怂恿年轻人借钱消费,就是马云的不对了
题:花呗很好用,但怂恿年轻人借钱消费,就是马云的不对了
文/姜子说书
当代年轻人的生活,已经离不开支付宝了,每个月的收入,在余额宝里存着;每个月的消费支出,用花呗支付,次月再从余额宝还款,这成了无数年轻人的选择。
当初马云为了推支付宝花呗,也用了不少支付默认首选花呗的套路,这让很多保守消费的人很不安,生怕自己忘了及时还款,因为,这个群体从来都不用花呗,有钱就用,没钱就忍忍,不该买的坚决不买,消费控制在自己能力范围之内。
有人说,当初庆幸自己有花呗,借呗,网商贷,信用卡,导致自己超前消费,还自我安慰,感谢他们缓解了我穷的压力。几年后发现,因为这种超前消费,我变得更穷了!如果时间可以倒回去,我宁愿先苦后甜,而不是先甜后一直苦!
也有人说,花呗开通了一个月就立即关了,因为,每个月支出会增加很多,给第二个月增加很大压力,很没必要。毕竟收入有限,花呗用多了,容易失去自控能力。
其实,花呗挺好,你可以不用,有时候急用钱,还没发工资,可以用花呗的钱,总比跟人借容易,当你突然重病,在医院等钱的时候,当你短期出现资金链断裂,支付宝的花呗和借呗确实挺方便。
总而言之,如果能控制自己理性消费的话,花呗和借呗在某些时候确实能发挥它积极的作用,急需用钱又找不到合适的人借,或者去银行来不及的时候确实很有用。
但是,人的消费观也是可以被养成的,但一个人习惯了使用花呗,就有可能慢慢开始尝试借呗,从而变本加厉,直至失控,毕竟,对于涉世未深的年轻人而言,马云和刘强东等互联网巨头倡导的超前消费,本质上就是伪精致主义,非常考验人性。
慎设年轻人的额度
有人说,希望花呗要禁止给学生们任何额度,因为他们没有赚钱能力,都是父母还账,今年给孩子还了花呗,借呗的账三万,真的好生气,对于年轻人借钱消费真是无语了,所以,国家确实该管管了,毕竟年轻人的自制力差一些,欠债多了不是父母还,就得走绝路。
还有人说,花呗套了多少年轻人?什么超前消费?没有固定工作收入都超前消费行吗?哪有天上掉馅饼的事?
甚至有人说,这就是为什么现代的年轻人越来越不想奋斗的原因,随意离职,随便想走就走的旅行,反正急用钱了有花呗。根本就是美国之前的次贷危机经济。
其实,除了年轻人,互联网巨头们怂恿农村中老年人借贷消费,也是可耻的,在这一点上,京东的借贷广告比支付宝的广告有过之而无不及,之所以马云被当做典型来骂,还不是因为支付宝位于借贷平台里的C位,枪打出头鸟罢了。
不可否认急用钱的人借钱方便,这一点上是亲朋好友有时也无法比拟,但年轻人的过度消费上,造成的恶劣也不可原谅,归其原因,社会诱惑多了,自制力差了。秋天的第一杯奶茶,还有女神节,光棍节,双十二,哪一个不是商家的噱头,只为掏空你的包,借用一句话,年轻人耗子尾汁。
凡事都要两面性,过犹不及
昔日的“马爸爸”为何如今沦落到人人喊打的地步?有人说,墙倒众人推,也有人说,从他说996是福报开始,人设就崩塌了。说马云披着科技企业的皮搞金融、搞垄断,抢了各行各业人的饭碗,逼得许多刚刚有事业人二次下岗,太残忍了!他的目标是抢到所有行业人的饭碗!
有人说,中国的超大型企业,利用中国市场积累了原始资本。没有利用技术创新走出华为式道路,反而无限制的圈钱,圈流量,再圈钱。最后不一样走向垄断。企业大而不能倒,资本的一夜狂欢,留下一地鸡毛谁来收场?
归根结底,不可否认,马云的阿里给社会带来的有意义的东西是存在的,但无序扩张带来系统性社会风险必须遏制。错的不是提前消费,是鼓吹消费。提前消费有能力还,有规划的花力所能及的钱,才是是对的。但是鼓吹消费,把生活品质和价值观过度附加在消费上,有点过了。确实这些广告词导向了错误的价值观。
挣钱不容易,花钱也要谨慎。随着现金淡出生活,快捷支付越来越普遍,我们花钱没有了过往从自己手里递交出去的过程,外加诱导,好多时候就会不知不觉花出超过自己预算或者承受能力的钱。有计划的挣,有计划的花,比提前消费享受到的马尔代夫或者一顿大餐,更让人舒服。
枪本身没错,看怎么用,平时买东西刷花呗,自己钱放余额宝收利息,不香吗,蚊子腿再细也是肉啊。非得把支付宝整倒了,你为几块钱跑趟银行存钱看柜姐白眼就舒服了?有人说,信用卡虽说以银行为代表,借贷性质可能一样,但不会无下限,毕竟,信用卡麻烦多了。但是,很显然,银行这几年也是天天花样推销信用卡,而且有无数强制开通信用卡的行为。
总而言之,马云的钱容易借,让人方便周转本是好事。但是鼓吹超前消费借钱消费就是错误。诱导年轻人提前消费,没偿还能力的人去贷款,本身就是一种不道德的行为,何况是高利息贷款?
人无圣人,面对利润,资本家确实很难控制自己不去鼓励消费与借贷,就像很多人很难控制自己去依赖花呗和借呗等产品一样。好在支付宝已经吸取教训,降低了年轻人的花呗和借呗额度,想来至少在短期的几年内,也没有互联网巨头敢不经大脑地过度宣传借贷。对于马云来说,就当是吃一堑长一智吧。