公交坠江，其他乘客是不是无辜的雪花？
01
重庆公交坠江事件引发的讨论仍在继续，其中，对于乘客刘某、司机冉某的责任，大家的看法基本上一致，但对于遇难的其他乘客是否应该制止冲突，人们的观点存在巨大分歧。
一种观点认为，在刘某和司机争吵时，其他乘客也应该站出来制止，那句“雪崩时，没有一片雪花是无辜的”名言被很多人引用。
而反对的声音则说，一开始人们以为那只是普通的司乘矛盾，等刘某和司机动起手来，只持续了几秒钟，就算想制止也来不及了。
更何况，当时车上的其他乘客很多都是老人，还包括两个3岁的孩子，他们也没有力量去制止。
有人反问道：如果我们自己也在那辆公交车上，面对那个泼性大发的刘某，当时会上前制止吗？会不会担心刘某的手机砸向自己的脑袋？
02
说实话，扪心自问，如果我真的在那辆公交车上，恐怕我也不会上前。
我心里明白错在刘某，司机是在受委屈，但是我怕引火烧身。所以，我会选择坐在那儿充当一个旁观者。
但我不敢去，并不代表我不应该去。
我们不妨做一个假设，如果其他乘客知道现在的结果，他们当时会不会制止刘某？
答案显然是肯定的。
如果知道不制止刘某的结果是坠江，他们每个人都会不惜一切代价去管。
哪怕，刘某的怒气转移到自己身上，哪怕，被刘某的手机砸得头破血流。
其实不管最后的结果如何，刘某行为的性质都是一样的，其他乘客的责任也都是一样的。
他们坐在公交车上，生命安全都在司机的手里，而刘某同司机争吵，实际上是伤害了大家的利益，每个人都应该去维护自己的利益。
03
俗话说得好：路不平，有人铲，事不平，有人管。
也许你会说，这段路不平我迈过去就行了，下次不一定还走这条路。
这从个体的私利来讲没毛病，甚至可以说是最佳选择。
但如果每个人都这么想，那么所有不平的路都会没有人铲，所有的路都可能不平，我们不走这条路也可能会摔跟头。
反之，如果大家都看到不平的路就铲平，那么走到哪里都是平坦的路。
这个社会是一个有机的整体，别说管闲事和自己没有关系，其实任何一个闲事，都和我们自己有关。
大家都做精致的利己主义者，最后只能是整体环境变差，谁的利益都无法保证。
比如一个小偷在公共汽车上行窃，如果全车人都不敢做声，就可能助涨小偷的气焰，由暗偷变成明抢。如果发现后全车人都同仇敌忾，估计小偷会吓得尿裤子，跪地求饶。
很多时候，我们越是被动地想自保，想躲事，越不能做到自保，越躲不开事。主动去管闲事，可能是最好的自保。
04
据说，德国人爱管闲事是出了名的。
比如在一篇文章中一个故事说，一位德国人在郊区的河边散步，看到一个小孩在钓鱼，旁边放着两根鱼竿，于是他走过去问：“孩子，怎么有两根钓竿？”（德国规定钓鱼一个人只能用一根钓竿）
小孩回答说：“跟同学一起来的，他去卫生间了。”
不一会儿，另一个小孩回来了，那位德国人继续问：“你有执照吗？”（德国规定钓鱼要有执照）
两个小孩拿出了执照，德国人又问：“带尺子了吗？”（德国规定钓鱼要带尺子，钓上来的鱼不到规定的尺寸要放回去）
“带了带了。”两个孩又连忙掏出尺子来。
“哦。”这时候，那位德国人才满意地走开。
他解释说，教育是整个社会的责任，每个人都有责任也有义务对每个小孩严格要求，让他们遵守法则。
另一位去过德国的朋友也现身说法：“一次开车时，自己没有按规定让右前方的车子先行。结果人家一直跟着我开了几条街，等我停下来以后，开窗告诉我违规了，我说了对不起以后，他就开车回去了，后来没有收到罚单，看来并没有举报我，只是教我如何开车，而且当时的态度一点都不生气。”
德国的社会治安、交通秩序、文明礼貌等方面都相对较好，和他们人人爱管“闲事”不无关系。
05
逝者已矣，对于那些坠江的乘客，我们不必再去指责些什么。
但我们对这一事件进行反思，以寻找出类似事情的解决之策，是有益的。
在社会秩序的建设方面，我们不应该做旁观者，而应该做参与者。
马路上有人晕倒，只等医生救可能来不及，每个人都应该懂点急救知识；身边有人违反规则，只靠警察管可能也来不及，每个人都应该做点什么。
我们当然应该要求司机提高职业素养，要求管理部门做出相应规定，甚至给驾驶位安上安全网，但每一位公民都增加责任意识和参与意识，也是降低危险的有效手段。
相信如果那些乘客泉下有知，他们也一定会后悔，当时没有勇敢站出来，帮司机，也是帮自己主持一下正义。
我们呼吁，我们要从制度上进一步完善，建立起更多、更有效的规则，这是解决问题的根本之策。
同时，我们也呼吁，从明天起，大家都做一个爱管闲事的人，当有人违反规则的时候，多一些规则的维护者，这样才能让规则更有力量。
作者：遗君明珠，以教师和家长的双重视角看教育，文章影响了亿万学生和家长。微信公众号：明珠絮语（ID：tsliuchanghai），欢迎关注。