好了伤疤忘了疼，敲起键盘就分裂
文丨张是之
公元2017年3月23日晚7点多，成都突然发布住房限购通知。
就像2020年的深圳，一下把很多人挡在了买房的资格之外。
更要命的是，不仅限购政策极为严格，还不给任何缓冲期。
此前一位购房者就差一个网签，限购第二天去办手续，结果被告知按新政实施她买的房子已经不能网签。
结果她当场情绪崩溃大哭：「没的人管我们的了！我要房子！成都，成都，我要房子！我要家啊！成都，不要我们了！」
网上的视频画面至今让我印象深刻，本来都已经即将完成的交易，仅仅是一则没有任何缓冲期的文件规定就不能继续。
而且，从法律角度讲，这还仅仅是红头文件，不是什么法律规定。
本来买房子的人要房子，卖房子的人拿钱，交易双方皆大欢喜的事情，搞到最后棒打鸳鸯，将双方都变成了受害者。
想要房子的人买不到房子，想要钱的人也恐怕卖不上更高的价格。
当年当场情绪崩溃的人可能不多，但因为受到政策直接或者间接影响的人肯定不在少数。
除了房产限购，我们随随便便就可以列举出很多案例来。
比如网约车，才开始是禁止，后来是各种考证、资质或者户口。
再比如快递行业，才开始邮政联合各部门打击，后来挡不住历史大势了，这才实施所谓的管理。
再往前扒拉扒拉，今天的微商当年可能就是投机倒把的刑罚罪名。
更往前一点，养鸭子不能超过三只，买卖鸡蛋都是罪名。
又翻出读者熟悉的老黄历，实在是有些新读者，也许是老读者，真的是好了伤疤忘了疼，敲起键盘就分裂。
比如这位笃信「市场由暴力创造」的朋友。
即便他没有经历过鸡蛋都不能买卖的年代，没有经历过投机倒把罪从刑法中去掉的历史，他也一定经历了快递、网约车和限购的当代经济史。
也许他就是限购的受害者之一，或者退一步讲，他不是限购的直接受害者，他作为一个普通市民，终归是要跟某些公职部门打交道。
就是一般服务性部门，你去街道办盖个章、办个手续、出个证明，你去试试就知道了。当然最近两年有所进步。
而如果他从事的是需要有关部门审批盖章的行业，不用我多说，有多少辛酸和泪水，写出来恐怕文章都会被404。
这位朋友要么是生活优渥，从未自己经历过各种管制的痛苦。
否则，如果生活中遍尝来自垄断的暴力之下带来的「毒打和虐待」，他还依然坚称坚信市场由暴力创造，我只能说这分裂的够可以的。
这种分裂，我的分析是，在真实的情景下，他去求人办事，遇到大权在握决定其命运事业走向之人，所有精力都集中于搞定人办成事，哪里有什么闲工夫想什么暴力、市场等等这样的抽象、空洞和乏味的大词。
对方喜欢抽什么烟、喝什么酒，能不能吃辣？口味有什么禁忌？有什么特殊爱好？这些是他关注的重点。
而一旦事情办成了，终于坐下来和别人讨论一下理论问题了，所有的细节都丢掉，抽象成暴力和市场，他所看到的就是暴力创造了市场。
为什么他会和很多人一样笃信说，「纯粹的市场经济是不可能存在的？」
恰恰是因为他办了太多的事需要求人、需要盖章才能办成，在他的经验世界里形成了深深的烙印，这个世界就是这个样子的。
最后，也许会加上一个延伸：妈的，如果老子有权老子也这样。
所以我们看到，热门公务员岗位那都千人竞争、千里挑一的。
这就更加坚定了他的判断，因为管制存在，所以市场永远不可能纯粹，所以你们说的什么理论都是狗屁，都是脱离实际的空想。
这种人、这种观点都很常见。
经济学研究真实的世界，很多人在真实世界中遍尝无理强权的痛苦之后，一说起抽象的理论了，却又总想着给强权辩护，说这个世界就是强权政治说了算，就是谁拳头硬谁有理。
但他们忘记了，经济学作为科学研究的意义是什么？
当然，我不同意评论中说欧神是纳粹，这样的标签和帽子没有讨论价值。
我想说的是，一介浮尘，更应该明白论证的意义，在于为权利指明方向。
卖房子卖给谁、网约车、快递、买卖商品、养几只鸭子，这些不是强权暴力规定了才可以进行的。
任何人都应该看清楚，自由交易的权利本该就属于你，市场本该就自然存在在那里。
经济学家、法学家为权利所作的论证工作，只不过都是在为原本该属于你的权利辩护。
认为强权就是真理的人，也许正如他们坦言的，自由不是目的而是手段，所以随时可以抛弃自己的自由，甚至剥夺别人的自由。
正如他们在受到委屈时想到的也许仅仅是，坐在那个位置上的为什么不是我。
他们不是憎恨不公，而是憎恨自己没有这样的机会。
所以我们可以看到，无论中国美国，只要有恶法存在的领域，市场竞争的失败者，通常寻找法律寻找有关部门，甚至动用刑法去迫害竞争对手。
权利既需要论证，也需要争取。而理论只能负责论证，怎么争取和实现权利，那要靠更多人的努力和行动，更多观念的传播。
仅仅是饱受现实虐待就放弃了对正确理论的追求，我们只能说，这样更加不利于市场、不利于自己。
而不论我们是不是浮沉，理论错了方向错了，我们终将都会成为受害者。