刘洪彪 | 对书法展览评审的思考 / 四六文摘

编者按：

2020年11月28日，由中国艺术研究院美术研究所、《美术观察》杂志社主办，北兰亭、恒都美业集团承办的“中国书法当代发展与未来展望”学术研讨会在中国恒美国际花都艺术馆举办。研讨会围绕当代书法理论发展、书法创作技法与文化表达、书法研究方法、不同书体的创作现状与未来走向、书法审美的多元、中国书法的国际视野、书法创作与评审机制、书法与文化产业等议题展开了讨论。现将与会专家的发言予以摘录，并配以作品图分期刊发于此，以期进一步促进与广大读者的交流。

——北兰亭学术部

2021.1.2

中国书法家协会副主席刘洪彪先生从“书法大赛评选机制的思考”的角度，提出民间的、社会的评审在看书写者基本功的基础上，更看重作者的创造与想象力。

刘洪彪，字后夷，号逆坂斋，1954年生于江西萍乡。中国书法家协会副主席、草书委员会主任。中国文学艺术界联合会全国委员会委员。一级美术师，享受国务院政府特殊津贴。

评审是什么？评审就像考试判卷，就像体育比赛中的裁判。现在全国书法的重大评审，当然是中国书法家协会主办的大型展览，比如国展、兰亭奖，还有各种书体的届展、各种书法表现形式如手卷展、册页展、楹联展等等。经过几十年的摸索和不断地改进，中国书协形成了一整套完备的、成熟的评审机制、评审规则、评审程序，以及评审的监督和学术、媒体观察，可以说，现在全国性书展的评审是极其严格、严谨和严肃的，是非常公平、公正和公开的，完全经得起检验和检查。

尽管如此，还是会有一些人对评审结果不尽如意，多少会有一点失望和遗憾。我们长期在中国书协评审机制中兢兢业业地工作着，时常会有一些疑虑：怎么这件作品获奖了？这件怎么能入选呢？那件特别出彩的作品怎么不见了呢？坦率地说，我们经常会有类似的疑问。所以，我们一直在思考着、谋划着，并试图在一些非全国性届展、非权威机构主办的民间的、纯学术、纯艺术、自由组合的展览中进行一些别样的评审尝试，试图评出一点新局面、新气象和新格局。以期对国展的评审做一点补充。这是我们的初衷和愿望。

我今年参加过一些评审，有国家级的展览，也有民间的展览，我是抱着两种期待、用两种方式去进行工作的。我把这两种不同的评审区分开来，国家级展览，好比古时的科举考试、现在的全国统考，有统一的标准、统一的答案，做规定动作；我把民间的、社会的展览评审，视之为体育比赛中的自选动作。大家都知道，跳水比赛分两个阶段进行，第一个阶段，初赛，要做规定动作，几十个运动员做规定动作，是裁判委员会确定的六个难度系数相同的动作，运动员轮番去做，看谁跳得最标准、最优美。排名靠前的12名运动员进入到决赛。决赛比的是自选动作，运动员根据比赛进程、排名情况、对手状态、自身能力等等，进行即时调整，选择难度系数不同的动作，以求更好的排名，争夺冠军。全国性的展览，做规定动作，看谁功夫深，看谁取法好，看谁能力强。这是入会的最低门槛，取法要对，跟经典有关系，功夫要深。进了这个门槛，如同高考中榜，拿到了敲门砖，拥有了行远登高的条件。到了这个程度，再做自选动作，看你的创造力，看你的想象力，看你有什么与众不同的表现。自选动作就是看你的难度、精度、稳定性。书法的自选动作就是个性、风格，既不像哪一个古人，也不像哪一个今人，只像自己。如果评出十个一等奖，十件作品挂在那里，一品一相，绝不雷同。这就是我们在评审理念和方法上的初衷和期愿。我们在“恒美花都杯”评审之前，九名评委达成了共识，最后结出了令人欣喜的果实。在宣布10个一等奖作品时，七票以上的正好10个，一个不多，一个不少，高度共识，极度满意。九个评委七票以上的正好十人，一次性成功。实际上，七票以上的还有八票、九票的，这样的结果，怎么不令人欢欣鼓舞、情不自禁地鼓掌欢呼？

更加令人喜出望外的是，在宣布20件二等奖作品时，七票以上的不多不少恰好又是20件。这样奇迹般的评审结果，怎么可能失望？怎么会有遗憾？怎么能不令人兴奋和惊喜？40个三等奖也很接近，七票以上的作品高达36件。从理念上的高度共识达成了取舍的高度一致。大家在充分评议、充分尊重每一个评委意见、兼听则明之后，独立判断和投票，投出这样的结果。我们的评委、监委和所有工作人员，包括到现场观看展览的所有作者，绝大多数都会对这个结果表示满意。