志言|律师该如何有效质证?

质证本身不是一种表演,更不是法庭辩论赛,如果未能影响到法官心证,不论方法和技巧多么花哨,气势上如何占据上风,都难以说有效。有效质证的唯一衡量标准看是否影响到法官心证,从而做出对己方有利的判定。

需要强调的是,对抗与协商之间,对抗是前提,是获得协商的资本和砝码;协商是对抗后审时度势的选择,是利用对抗所取得的资本和砝码换取可得到的利益。

全文共2110字,阅读大约需要5分钟。

律师质证,简单地说,就是对控方证据的真实性、合法性、关联性以及证明力的有无、大小进行评价、质疑和辩驳。目的是在帮助法官认定证据时,做出有利于己方的判定。

质证中的一些基本方法和技巧属于律师应知会知的内容,教科书中都写得很清楚(不清楚的,请自行恶补有关证据法学方面的基本知识),笔者现仅结合自身实践经验,就律师该如何有效质证谈谈自己的认识和理解。

一、有效质证的衡量标准
是否影响法官心证

质证的直接对象是控方提出的证据,从形式上看是控辩双方之间直接交锋。且只要律师有鸡蛋里挑骨头的精神,总是能够在控方证据中发现问题,也相对容易在场面上占据优势地位。因而有律师在质证过程中,专注于在形式或场面上压倒控方。

其中突出表现有:对控方证据中存在的所有问题,不分大小和关键,都噼里啪啦说一大通;对控方证据动不动就反对;对控方发问动辄进行打断等等。但这种质证方法结果往往并不理想,表面上打败了控方,但并不一定能影响到法官心证,说服法官。

其原因是这种做法只是站在辩方角度考虑问题,没有从裁判者角度出发。虽从辩方角度看,很有道理,但换一种角度,理由则未必成立,自然很难以影响到法官心证。

质证本身不是一种表演,更不是法庭辩论赛,如果未能影响到法官心证,不论方法和技巧多么花哨,气势上如何占据上风,都难以说有效。有效质证的唯一衡量标准看是否影响到法官心证,从而做出对己方有利的判定。

二、有效质证的前提
界定和区分问题的后果

如前所述,只有律师有鸡蛋里挑骨头的精神,总是能够在控方证据中发现各种各样的问题。但是否有必要对所有问题都说,该如何说,是律师质证前需要解决的首要问题。

虽然严格意义上,所有问题都该说,也必须说。但是采用不分主次,不区分问题对证据认定影响大小都全面质证的方法,实际效果并不会太好,甚至可能弄巧成拙,引起法官的反感。

这是因为事无巨细的同时,也可能会导致关键性、实质性问题被淹没在琐碎细节中。把问题搅成一锅粥之后,也很容易把讨论的焦点引到无关紧要的问题上。这是在各种争论中很容易犯的毛病。

应该意识到,不同的问题对证据的证据能力和证明力影响不一样。有的可能仅仅是程序或者形式上有瑕疵,无关于证据能力和证明力问题,只是反映出侦查机关执法的不规范、不严谨,有的则会直接影响到证据的证据能力和证明力。这需要律师在质证之前,对证据中存在的各种问题进行界定和区分,把质证的重点放在能够影响证据的证明能力和证明力的问题上,对一些程序上和形式上的瑕疵,点到为止。不要什么都说,结果可能是什么都没有说。

三、有效质证的关键
证据的真实性

由于文化和制度的原因,我国法官最为关心的是证据的真实性问题。程序和形式上存在的问题,只要没有影响到法官对证据真实性的怀疑,很难以让法官放弃对该证据的使用。在这种情况下,律师要动摇控方证据,必须把质证落脚到证据的真实性上。

在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》关于各种证据的审查判断的规定中,都特别强调是否影响到“证据的来源”,而“证据的来源”就是关于证据真实性问题。如果不在质证过程中,强化对证据真实性的影响,很容易沦为隔靴搔痒,难以动摇到控方证据的根本。即便是对属于非法证据应当排除的质证过程中,也不仅要充分说明取证手段的违法性,而且要明确指出这种违法取证影响到了证据的客观性,以让法官有勇气、有决心去排除该证据。

四、有效质证的方法
证据之间的矛盾

这主要是我国刑事诉讼证明模式是“印证证明的模式”,典型特征是将证据之间是否能够相互印证作为审查证据的关键。在这种情况下,律师即便对证据形成过程和内容是否合情合理、是否符合逻辑进行了大量的质疑,但只有该证据能够与案卷材料中的其它证据之间能够相互印证,法官即便内心对该证据的真实性存有怀疑,但也很难仅以此为理由不采信该证据。

这种证明模式虽然广受诟病,也不尽然合理。但在证据采信规则没有根本性改变之前,律师在质证过程中必须接受。因此,律师在质证过程中,不能够单纯从情理上、逻辑上对证据内容进行分析,而且要充分揭示证据之间存在的不一致和矛盾之处,指出由于这些矛盾和不一致的存在,导致证据之间不能相互印证,从而影响到证据真实性以及证明价值。这一点,与英美法律师质证有很大的区别,律师在质证过程中尤应引起重视。

五、有效质证的着眼点
对抗与协商

我一向以为,控辩双方不仅仅只有对抗关系,而且有广阔的协商谈判空间,互相的退步以及利益的交换往往能够换取各方都可以接受的结果。这并不意味着是在正义面前的退缩,而是在两相权衡中,做出利益最大化的选择。

因此,律师在有效质证时,不应当仅仅把着眼点局限在直接破坏控方证据体系,直接让当事人获得无罪或罪轻的结果,而且要学会利用控方取证行为、证据体系中的瑕疵和漏洞,与控方协商,换取对当事人有利的结果。这要求律师在质证过程中,要对控方指控思路和心理进行分析,发现其弱点以及利益需求,在不能全部推翻和取得完胜时,适当选择与控方协商,往往能以较为经济和便捷的手段达成诉讼目的。

需要强调的是,对抗与协商之间,对抗是前提,是获得协商的资本和砝码;协商是对抗后审时度势的选择,是利用对抗所取得的资本和砝码换取可得到的利益。

(0)

相关推荐

  • 秦宗文 蓝文想:论刑事辅助证据的运用

    长期以来,在我国的制度语境下,诉讼证据的范围一般局限于实质证据,即与案件事实有直接联系的证据.辅助证据仅作为学理概念存在,在实务中没有得到应有的重视.随着庭审实质化改革的推进以及对印证模式的反思,辅助 ...

  • 王思鲁:如何做到极致的无罪辩护庭辩效果

    21  "非法经营",终于有人讲清楚了 22  律师必备:拟定法律意见书的3个必备要素 23  正式庭审阶段,刑辩律师会见被告人的5个技巧 24  那些年,经典老电视剧中法律常识错 ...

  • 办案手记 | 刑事律师要制作书面的质证意见

    办案手记     质证意见是指辩护人在辩护过程中,对在案证据的证据资格和证明力进行质证.发表意见的书面形式.     质证是刑事律师在办理刑事案件中工作量最大,技术要求最高.最为重要的工作之一.刑事律 ...

  • 田文昌:刑事辩护的五大致胜法宝(五)

    五. 庭审技能 庭审中的技能其实问题很多,我简单地总结出这几个方面,供大家参考: (一)讯问被告人 讯问被告人要注意这四个方面的问题. 第一是在控方讯问的时候要注意分析控方意图,这非常重要.每一方在讯 ...

  • 志言|律师在质证中容易犯的错误

    律师是战士不是斗士,既然是战士就要遵守基本的规则,变现出战士所具有的行为准则,质证不是把公诉人打垮而是需要说服法官. 全文共3040字,阅读大约需要8分钟. 辩护人对公诉人出示的证据,噼里啪啦说了一大 ...

  • 志言|律师与委托人首次沟通交流技巧

    让别人知道你是律师,知道你是一名不错的律师,至于你到底行还是行那是另外一回事.作为一名律师,别人有案子会想到你,找到你,这是成功的第一要务.但想到你.找到你只是给你提供了一个机会,最终能不能谈下来还要 ...

  • 志言|律师会见当事人的技巧

    前言 这是作者根据自己辩护实践总结的刑事辩护技巧,紧接<律师与委托人首次沟通交流技巧>一文,作者将陆续推出在不同阶段的实用性辩护技巧,欢迎共享并批评指正. 实践中,刑事案件当事人很多都处于 ...

  • 志言|律师最大的“敌人”是谁?

    前言 律师职业不仅有苟且,还应有诗和远方,努力提升自己,专业人做专业事,做一个能够驾驭自身职业生活的律师,而不是成为纯粹的逐利之徒,丢弃自身职业尊严. 全文共1007字,阅读大约需要3分钟. 对于律师 ...

  • 志言|律师申请排除非法证据要点(一)

    全文共1298字,阅读大约需要3分钟. 当事人及其辩护人.诉讼代理人申请排除非法证据时,应当提供相关线索或者材料.即律师在申请排除非法证据时,要承担初步的证明责任. 依照相关法律规定,律师在辩护过程中 ...

  • 志言|律师热忱辩护与公平正义

    全文共1254字,阅读大约需要3分钟. 律师受人之托,忠人之事,虽不可利用不法手段为当事人谋取利益,但却可以在法律设定的程序和规则的最大范围内为当事人博取利益.有的时候规则和程序的使用,尤其是利用控方 ...

  • 志言|律师要做程序和规则的维护者而不是破坏者

    全文共1849字,阅读大约需要5分钟. 我一向以为,律师是一个讲程序和规则的职业,不是一个追求结果公平和实质正义的职业. 程序和规则不仅是律师最大的武器,也是律师职业行为正当性的基础.律师自然就应当对 ...

  • 志言|律师不要自认为是好人

    律师在为委托人服务过程中,只有事实.证据和法律,至于好和坏.对与错那是法官的事.作为一名律师,做好该做的事.应做的事就是一名好的律师. 全文共1024字,阅读大约需要3分钟. 很多律师都把自己认为是好 ...

  • 志言|律师辩护技巧的作用:10%?90%?

    法庭终究是摆事实.讲道理的场所,辩护技巧是为了更好的摆事实.讲道理,如果试图作为它用,只会导致本末倒置,反而会影响到辩护的效果. 全文共1223字,阅读大约需要3分钟. 前言 正文 在少数案件中,确实 ...